问一个多线程发送的问题

[gooddot]

请问大家，下面那种发送方式更好一点啊：

方式一：为每个连接建立一个发送线程；在每个发送线程中发送定长的数据
方式二：记录下每个连接的SOCKET；然后在一个线程中分别向各个连接发送定长的数据
数据大概200字节左右；

[xiaohyy]

如果是客户端，方式一就可以了。。

[msgsnd]

楼上的说得让我搞不明白。一般只有服务器端才是多线程的，服务器端有一个代表客户的socket，他实现了多线程啊。

[danfeng]

各有各的好处 这具体要看你的程序的要求了
比如 如果你采用tcp那么如果你采用方式二就不可避免的要处理socket的阻塞问题 当然这也是有解决办法的 采用异步模型就可以解决 不过相对来说比较麻烦一点 ~~

[StormRainbow]

是不是多线程与客户端还是服务器没关系，客户机也可以在线程中接收发送数据。如果建立的连接不多，还是方式一好些。

[sevencat]

TCP第二种直接用重叠模型吧。直接一发得了。

[gooddot]

主要考虑到一个速度原因：
如果有1000个用户连接，那么方式二从开始发送，到最后一个用户接收，到底要多少时间呢？
时间太长可不行；
如果用方式一的话是不是耗时会短一些，谁能告诉我到底那种方式快些？？

[gooddot]

我指的这两种方式都是在服务器端

[sevencat]

异步读写。

第二个花的时间无法掌握。因为是TCP，有时候是会阻塞的。

第一个多线程也是一个好主意。就是效率不如异步读写的好。

还有SELECT也可以用用。
不过都有一个麻烦。那就是有可能有的发了五个包，有的只发了一个包。这种情况你怎么处理？

[sevencat]

你可能是想等所有的都发完再发下一个包。

这里还有一个办法。在异步读写的时候，先把总共要发送的客户放到一个值里面。如
m_CLientNum;
然后select里面一个写完了后就--，假如多线程的话要注意不能直接用--,++.
完成端口和重叠端口也是这样的。
每--后检查一下值，假如为零的话就可以下一轮读写了。

[mailxt]

如果要使客户端受到的数据同步的话，就用第二个，否则还是用第一个比较好。否则当客户端速度相差比较大时低速客户端会极大的影响性能。