执行效率的问题，来者给分！

Albertleon 2003-12-12 03:55:23

请问各位大大：

小弟我想请大家看下面的语句：
select 某个字段或* from table1,table2 where table1.field1=table2.field2,其中,table1的field1字段是number类型，table2的field2字段是varchar2类型。用转换函数to_number(table2.field2)自然可以实现上面where语句中的比较关系，但这是显式转换。其实用隐式转换也行。
在下的问题就是：显示转换和隐式转换，到底谁的执行效率高呢？（因为在下要处理的表中有三千多条记录）
而在下数次试验发现，有的时候，用显示转换的查询，速度快些；但有的时候，用隐式转换却又强点，不知这是为何呢？

请多发言，在线等待！

...全文

28 6 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

6 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

beckhambobo 2003-12-12

打赏
举报

不建义使用函数索引，若基它不使用函数索引，哪更加慢,
可以利用执行计划查看哪个更快
都两者都建立索引，哪就不用函数
上面已分析清楚

onerest 2003-12-12

打赏
举报

显示转换和隐式转换效率应该差不多把，不过，你可以尝试给tabel2.field2上建立函数索引:
create index I_F_table2_field2 on table2(to_number("field2"))...;

这样，在查询的时候用，显示转换就会有效率的提高.
不过，我看你说，几千条的数据，应该效果不是很明显

Albertleon 2003-12-12

打赏
举报

xzou(亡狼补齿)兄，
1，如果我不使用to_number函数的话，会有什么结果呢？（就是说直接用where table1.field1=table2.field2，不进行任何转换）
2.如果2个表都没有索引的话，又会是什么情况呢？
3.另外，如果表table1具有索引（建立在field1上的索引），并假设两个表一样大，在进行table1.field1=table2.field2比较的时候，是将table1.field1写在等号的左边还是将table2.field2写在等号的左边呢？table1的这个索引在查询中是不是一定会用到呢？

wwl007 2003-12-12