初始化socket必须bind吗？

[ytdmm]

CSocket server;
server.Create(9999,NULL,NULL);
也可以吧？

和下面写法有区别吗？
SOCKADDR_IN serverSockAddr;
serverSockAddr.sin_port=htons(9999);
serverSockAddr.sin_family=AF_INET;
serverSockAddr.sin_addr.s_addr=htonl(INADDR_ANY);

serverSocket=socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
bind(serverSocket, (LPSOCKADDR) &serverSockAddr, sizeof(serverSockAddr));

3Q！

[halk]

不是必须，看你做什么用了。如果是做tcp连接的客户端用，就不必bind。

[UDX协议]

做服务器必须。

[ytdmm]

为什么服务器必须而客户端不是？

如果不这样写会有什么后果？

我仅仅要在服务器和客户端之间传递简单消息，上述两种写法还有区别吗？

[暗黑帝国]

服务端必须BIND一个端口用来监听，而客户端就不必BIND，只管往服务器端监听的那个端口发送数据就行，所以可以不必。

[halk]

楼上说的对，没什么要补充的了。

[ffantasyYD]

是一样的。
serverSocket.Create(9999,NULL,NULL);这种方法用的是mfc，而bind(serverSocket, (LPSOCKADDR) &serverSockAddr, sizeof(serverSockAddr));这种方法用的是api。实际上第一种方法中mfc也是调用api函数bind来完成绑定端口的工作的。

[coseu]

serverSocket.Create(9999,NULL,NULL);这种方法用的是mfc，而bind(serverSocket, (LPSOCKADDR) &serverSockAddr, sizeof(serverSockAddr));这种方法用的是api。实际上第一种方法中mfc也是调用api函数bind来完成绑定端口的工作的。

[ytdmm]

各位好像误解我意思了:)

我知道服务器端需要bind一个端口用来监听，我的意思是

serverSocket.Create(9999,NULL,NULL);
以及这种方式：
bind(serverSocket, (LPSOCKADDR) &serverSockAddr, sizeof(serverSockAddr));

这两种bind至9999端口的方式有什么区别？

3Q！

[microgiant]

同步就是一样的。

[sharkhuang]

不必要!但是系统内核其实是bind了的.

[firebolt2002]

说的更简单一些当你的机器上有两块网卡的时候，你可以用BIND绑定一个端口和IP地址（网卡），这样系统会通过你绑定的网卡发送或接收数据。

[XmagicX]

GZ

[ytdmm]

know了，一般情况下，这两种方式指定端口的作用是一样的，但是如果机器有多个ip地址，可以用bind指定一个ip至socket，是这样吧！

[ablewindy]

同意 firebolt2002(霹雳) ffantasyYD(风之子)
长知识罗!