这个问题有点儿幼稚，但我不是很了解

[liuhongjun1979]

typedef struct
　　{
byte* telop;
uint32 size;
} mov_telop_data_type;

typedef struct
{
byte* title;
uint32 title_size;
byte* copyright; uint32 copyright_size;
byte* author;
uint32 author_size;
byte* memo;
uint32 memo_size;
uint32 version;
} mov_copyright_data_type;

请问 byte* telop； 和 byte* title;有什么区别？先谢啦！

[brtjiba]

先搞一下笑，这个区别在于：名称不同。呵呵，帮你顶一下

[liuhongjun1979]

不好意思，搞错啦
typedef struct
　　{
byte *telop;
uint32 size;
} mov_telop_data_type;

typedef struct
{
byte* title;
uint32 title_size;
byte* copyright; uint32 copyright_size;
byte* author;
uint32 author_size;
byte* memo;
uint32 memo_size;
uint32 version;
} mov_copyright_data_type;
请问 byte *telop； 和 byte* title;有什么区别？先谢啦！

[brtjiba]

个人认为，byte *telop； 和 byte* title没有区别，你可以这样去理解：（*telop)是一个byte变量，那么telop就是一个指针，而byte* title这个不用解释了吧？定义一个指针。呵呵，我是初学者，等待高人指点

[freefalcon]

没有区别，两种风格而以

不过要注意以下情况
byte* a, b;
你说说b是什么类型？byte还是byte*
答案是byte
所以为了避免混淆，所以一些人建议写成下面这样
byte *a, b;

[liuhongjun1979]

我明白啦，谢啦

[liuhongjun1979]

但这可是特别大的公司开发的程序中出现的代码，他们不可能不统一风格啊？？

[abzhang2]

两个是一样的，只是名字不同而已

[ironfox]

这两个绝对是一样的。。

至于风格不同。。可能是程序员太多，个别没还注意到统一。。。

你可以看看林锐的《高质量C++/C编程指南》

里面可以学到很多良好的编程风格。。。

[freefalcon]

但这可是特别大的公司开发的程序中出现的代码，他们不可能不统一风格啊？？

这个不好说了，大公司虽然有一些规范，但并不见得要约束到一个变量的定义
因为好的程序员都有其自认为合理的风格，公司会给一个比较宽松的范围，不然会“抵触”的，呵呵

[liuhongjun1979]

谢啦，哈哈