热烈讨论！！由谭老先生说起。。。

[fire314159]

在中国，谭先生的知名度比K&R高的多。可以这么说，谭老先生奶大了一代IT人。
但自从外国原版书引进后，许多朋友都说，只对谭先生表示尊重，不推荐其他人看他的书。
这些朋友的理由是很明显的，谭先生的书会把人教简单了。
但如果没有谭先生的书作基础，有多少朋友直接能看懂the c programming language等等大部头？有的话，请大家说说。

而谭先生的写作风格却影响了整个中国出版界，基本上国内的c教材都按照谭的模式来写，夸张的说，有些书根本没有自己的东西，照抄别人的。而翻开这些教材后面，
参考资料中肯定有谭老的书。
这样以来，谭书中的错误，我都在其他教材上找到了，无一改正。
而像eof这样重要的东西，谭书中没有涉及，其他书也找不到。（算我孤陋寡闻）这样的书，怎能不让人说他简单。


上面只是引出话题，抛砖引玉。

[jEditor]

影响是深的,带给我们的是一种开始,我只想说,又没有给你带来了学习的进步!错误,总是存在的.

[robbie24]

什么乱七八糟的...这种东西要讨论吗? 总归是有他褒贬的地方,当初我自学的时候看的就是他的书,不错的---至少对于一个初学者来说,足够了. 他的书只能说把你带进这个方面或是领域,接下来的事情就不是看他的书能够解决的了. 是是是,我知道,那本书里面错误百出,但是...静下来想一想,我们有资格或本钱去指着别人的鼻子说这说那吗? 有本事话当初C还没普及的时候你也给我写本出来... 这种问题本来就没有什么对错... 完毕.

[great_chenliang]

谭自己的说法和楼上的一样，他给我们讲了一个故事，说他刚出书的时候，另一个同事说这样的书他也能写，这时他的回应是：可惜你没写。这可能是对的，在C刚刚在中国普及的时候，他确实是英雄。但是，时过境迁，现在还把同样的内容一遍又一遍地让出版商重印，这就有问题了。很有些刚出书时不敢多要钱，现在想补回来的味道。

[lwjcn]

我觉得他的书对很多想学C的人来说挺有用
每个人的接受能力各有不同,我学校也是用这本书,很多人都学得很辛苦的!
如果要那些接受能力差的人看更难的书真的不用学了!至少谭老师的书使一部分想学C的人更容易入门!

[fire314159]

我在网上找c类的e书。外国的原版书虽难找，用心找还是找到了。但唯一的，哪位网友能找到谭c的e书?就连超星都找不到。一本重印了二十年的书还死搂着版权，连网路都封杀（不要告诉我没人看。上星期到书店还进了几十本.哪位找到的,算我不会用google

[bigmouse2002]

别把谭老头捧上了天,
应该承认他是计算机基础教育的先驱,把大量复杂的问题简单化.
同时也误导了一大批人,以为复杂的东西就是如此，因此造成了严重的技术断层。

[fanbest]

我现在大二，大一时C语言的教材就是谭老先生的著作。

我对他写的c语言教材有些自己的看法

我总觉得他的书并不是用来教人的，而是用来对计算机行外的人介绍c语言的，顶多只能算是一本c语言科普知识讲座。

把人教简单并不是这本书的错，这本书的目的也不是为了教人。

但他的书失败之处在于各大高校都把它当作大学c语言的教材，拿一本只是用来做科普读物的书来做正规教材，未免有点太做儿戏。



“但如果没有谭先生的书作基础，有多少朋友直接能看懂the c programming language等等大部头？有的话，请大家说说。”
---------------------------------------------------------------------------------
我想说，他的书是教会了我c语言入门，但仅仅是入门而已，根本算不上c语言基础。




而谭先生的写作风格却影响了整个中国出版界，基本上国内的c教材都按照谭的模式来写，夸张的说，有些书根本没有自己的东西，照抄别人的。而翻开这些教材后面，
参考资料中肯定有谭老的书。
----------------------------------------------------------------------------------

这除了能说明中国出版界混乱外说明不了其他问题，你看看现在哪个人出书不是抄袭别人的文档的?有哪个人不是为了钱而安心下来真正想出书的？社会风气也就这个样子了

[fanbest]

所以说，看懂the c programe lanuage肯定不是因为有了谭老先生的帮忙

[great_chenliang]

这也不能怪他，毕竟不是科班出身，自然也算不上是一个学者，只能说是教育工作者（但显然有些误人子弟）。

但有一点很不好，可能是他也耳闻目睹了太多对他的负面评价。记得曾听过他的演讲，有些舍我其谁的味道。当时，在他的powerpoint上有这样一行字“中国C语言之父”。