int *类型的malloc是不需要free的吗？

[BlackSnail]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

main()
{
int *g_link;
int *buf;
int i;

g_link=(int *)malloc(10);
buf=g_link;
/* free(buf); 位置1 */
for (i=0;i<=9;i++)
{
*g_link=100000+i;
g_link++;
}

for (i=0;i<=9;i++)
{
printf("%d ",*p+i);
}

/* free(buf); 位置2 */

}

在上面的程序中,如果在位置2进行free,则会报错。
而在位置1进行free则不会出错，并且照常能在free后的地址中进行赋值。
难道说int *类型的malloc是不需要free的吗？

[BlackSnail]

谢谢各位的指点，特别谢谢goodname(叶落知秋)给予的详细解释

[itmaster]

是你理解错了
malloc过的肯定要free的
只不过free的是你开辟的内存区，不是指向内存区的指针
free过内存区后，指针可以继续指向其他内存区

[goodname]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

main()
{
int *g_link;
int *buf;
int i;

g_link=(int *)malloc(10*sizeof(int));
buf=g_link;
for (i=0;i<10;i++)
{
*g_link++=100000+i;
}
g_link=buf;
for (i=0;i<=9;i++)
{
printf("%d\n",*(g_link+i));
}
free(buf);
}

[cancer001]

不free会出现内存泄漏！

[goodname]

我觉得有2点楼主忽视了。
1）
你malloc出了10个byte的内存，指向这段内存的指针却是int类型的
在vc 32位下，一个byte是8位，而一个int是32位的；
在第一个循环赋值的过程，
当g_link（它是个int*)进行加1的时候，实际上指针移动了4个字节的位置
循环到第3次的时候，就产生内存越界了。
2）打印的时候，*p+i，实际上是(*p)+i,而不是*(p+i),而且p也没有定义。

[olivertree]

一定要free

[goodname]

而在位置1进行free则不会出错，并且照常能在free后的地址中进行赋值。

----
这大概是碰巧不出错吧。并不是任何情况下都这样的。

malloc后是说，或者通知操作系统，这块内存有主了，我要是不释放，别人不能用的；
free后，表示把这块内存标记为可用了，但是，在下面程序运行的时候是否这段内存又
被别的程序又作它用了，是随机的，未知的，不确定的。

[liudingjie]

关注一下！