malloc 的问题？已有n天拉 没人答 晕！

[cat8162]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <assert.h>


void main(void)
{
int len;
char a[]={"yhhtes2222"};
char *s1;
char *s2;#include <string.h>
const char *str;

s1=a;

len=strlen(s1);
s2=(char *)malloc(len+1);
printf("%d\n",strlen(s2));
strcpy(s2,s1);
printf("%d,%d,%d\n",strlen(s2),strlen(a),strlen(s1));
printf("%s %d\n",s2,strlen(s2));

free(s2);
//s2=NULL;
exit(0);
}
为什么strlen(s2)总比strlen(a)大四个字节.
在free(s2)的时候，
malloc一定要（len+1）或大于（len+1）;
否则回出错？？

[martmy]

len=strlen(s1);//strlen在计算字符串长度的时候并未将'\0'计算在内.因此分配内存时需要多分配

[junnyfeng]

s2=(char *)malloc(len+1);
printf("%d\n",strlen(s2)); // 此处不能用strlen去量长度，因为s2还没有字符呢

[astheas]

不会吧！
我在tc2。0的 版本里
试过了。没有错误哦！
而且改成
len=strlen(s1);
s2=(char *)malloc(len); /***********/
或者 s2=(char *)malloc(len－1);

运行结果都是


0
10,10,10
yhhtes2222 10
0
10,10,10
yhhtes2222 10
0
10,10,10
yhhtes2222 10
0
10,10,10
yhhtes2222 10
0
10,10,10
yhhtes2222 10

[simonwdjp]

1、我再vc6.0中编译一边你的程序，发现没有大出4个字节，结果很正常
2、s2=(char *)malloc(len+1);这句你也可以写成s2=(char *)malloc(len*sizeof(char));
不过我觉得，你既然知道数组的个数了为什么非要用动态的内存分配呢？当然+1就是加上“\0”结束标志位。两个是等价的，不过建议你写成后者！
junnyfeng(听风)(聪明的傻子)：这样做在vc6.0中是可以的返回结果是0也就是一个字符也没有！

[palm99]

如果你的数组在大点，大的数字是不一定的，根据内存里东西而定，如果你把
*(s2+len)="\0",那么就应该一样了。

当然，len+1是以为字符串以“\0”结尾，拷贝的时候自动加的，如果你只是申请了len，那么“\0”就没地方放了，所以出错。

[xjp6688]

strlen在计算字符串长度的时候并未将'\0'计算在内.因此分配内存时需要多分配

[cat8162]

谢谢各位的讲解，
我是在 vc6.0下运行的，

15
10，10，10
yhhtes2222 10

15
10，10，10
yhhtes2222 10

15
10，10，10
yhhtes2222 10

难到我的编译器有问题?

[hongfeeling]

楼上的众位都讲的很清楚了.

[qwertasdfg123]

mark

[linyd]

我也是