70,040
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
hcj2002 2004-06-26
- 打赏
- 举报
http://blog.csdn.net/hcj2002/archive/2004/06/13/17305.aspx
lilililll 2004-06-26
- 打赏
- 举报
谢谢大家！
xjp6688 2004-06-25
- 打赏
- 举报
up
peter9606 2004-06-25
- 打赏
- 举报
hoho 这个。。。。误差太大了吧
huanmm 2004-06-25
- 打赏
- 举报
#include <time.h>
main() {
clock_t start, end;
……
start = clock();
f();
end = clock();
printf("\nSpend time was: %ld\n", end - start);
……
}
main() {
clock_t start, end;
……
start = clock();
f();
end = clock();
printf("\nSpend time was: %ld\n", end - start);
……
}
Hillside 2004-06-25
- 打赏
- 举报
这个问题说难就难，说简单就简单，问题是，你的这一条语句执行时间的量级是多少？
如果你的语句调用了一个大型循环的函数，你可以使用时钟等办法计时。但如果你的语句非常简单，也许就只有几十条机器指令，时钟是没用的。这种情况下，你可以列出所有的汇编代码，查找到有关Intel硬件手册，计算出每一条汇编指令的执行时间，再累计它们。但这也是大概估计，因为你不能知道你的代码执行时插入了多少中断。看来，短时间语句是无解的。在Windows下，时钟的最大分辨率是1毫秒。计时函数使用API GetTickCount(VOID)比较方便，在2个时间点调用它，得到的值相减是流逝的毫秒数。
如果你的语句调用了一个大型循环的函数，你可以使用时钟等办法计时。但如果你的语句非常简单，也许就只有几十条机器指令，时钟是没用的。这种情况下，你可以列出所有的汇编代码，查找到有关Intel硬件手册，计算出每一条汇编指令的执行时间，再累计它们。但这也是大概估计，因为你不能知道你的代码执行时插入了多少中断。看来，短时间语句是无解的。在Windows下，时钟的最大分辨率是1毫秒。计时函数使用API GetTickCount(VOID)比较方便，在2个时间点调用它，得到的值相减是流逝的毫秒数。
lbaby 2004-06-25
- 打赏
- 举报
高精度的计时无法摆脱对系统的依赖
而在不同的系统下，计时用的api又是不同的
参看：
http://www-900.cn.ibm.com/developerWorks/cn/linux/sdk/rt/part1/index.shtml
而在不同的系统下，计时用的api又是不同的
参看：
http://www-900.cn.ibm.com/developerWorks/cn/linux/sdk/rt/part1/index.shtml
groock 2004-06-25
- 打赏
- 举报
同意楼上
Allemand 2004-06-25
- 打赏
- 举报
语句前后各来一个时钟中断,获取系统时钟,然后再减,再减一个中断响应时间.
kaphoon 2004-06-25
- 打赏
- 举报
用clock_t精度高一点
clock_t old = clock();
.....
clock_t new = clock();
clock_t old = clock();
.....
clock_t new = clock();
eronic 2004-06-25
- 打赏
- 举报
用time函数可以把
