8.5 比较核心的功能要尽量做的好，达到行业最佳，而那些辅助性的、外围一点的功能则可以以最低代价来维持，甚至不做?

[GreyZeng]

原文地址

教材8.5中写到

杀手功能（Core）/外围功能（Context）
除此之外，我们的竞争对手和用户已经决定了一些此类产品必须要满足的需求，不能满足这些需求，产品就入不了用户和评论员的法眼，当然，还有许多功能是辅助性的。这样，我们又得到另一种划分：
必要需求（MissionCritical）/辅助需求（Enabling）
这四种划分结合起来，就得到了功能分析的四个象限。我们以一个英汉词典软件为例子来说明。

在教材后面也提到了，比较核心的功能要尽量做的好，达到行业最佳，而那些辅助性的、外围一点的功能则可以以最低代价来维持，甚至不做。

但现实中很多情况下这样做不太合理，很多软件的核心功能由于行业技术水平的限制，做的再好也就那样，用户甚至感觉不出来有什么差别。但那些外围、辅助性的功能反而是用户最能感受到差别的，比如界面操作的舒适度，比如有多种皮肤，用户可以自由定制。很多原版的软件和游戏不火，反而那些抄袭的软件或游戏被更多人欢迎，这些抄袭软件甚至再在核心功能上对比原版软件还略有不如。但就是因为它能提供舒适的操作界面，个性化的定制，容易上手等非核心特性，反而与其他软件拉开了差距，取得了胜利。

[GreyZeng]

@GreyZeng > 经过团队项目的实践，对这个问题的思考有了一些变化，核心功能是开发者眼中最重要的，但在用户眼中，使用舒适度才是最直观的 先有核心需求得到满足， 再有舒适度的体验。 例如你上了火车，开动后，发现座位很舒适， 太好了， 但是突然上错了火车， 那再舒适的作为都未必有价值了。 [原文地址](https://www.cnblogs.com/xianmei/p/14950486.html#4902380)

[GreyZeng]

经过团队项目的实践，对这个问题的思考有了一些变化，核心功能是开发者眼中最重要的，但在用户眼中，使用舒适度才是最直观的。但还有一个问题，核心功能是核心竞争力，如果核心竞争力没有胜过其他软件，那么已经使用习惯了其他软件的用户不会因为界面更加好看等原因来使用你的软件。所以最好还是能做到核心功能与外围功能兼顾，既要做到有核心竞争力，也要有让用户使用体验更好的细节。当然，如果实在是资源不足，那还是要优先完成核心功能。毕竟使用体验再好，核心功能不行，这软件也是没人会用的。
原文地址