7.1 商业价值与开源精神是否矛盾？

[GreyZeng]

原文地址

问题出处：P134 -【Ch07 实战中的软件工程——MSF基本原则】

这部分内容在书中主要以阿超、二柱等人的对话的形式加以展开。当涉及到团队项目在完成后是否应该开源这一问题时，二柱、阿超等人均在不同程度上表达了反对，因此也可以认为作者本人也更倾向于以“闭源”的形式对待商业软件。

但另一方面，我们也应该看到，如果没有当初Linus等人将最初的Linux系统以邮件的形式开源发布出来，那么也不会有今天整个Linux大家族的繁荣；同样，现在的GitHub社区也充分倡导开源精神，鼓励更多人把他们的idea分享出来；就连微软也在不久前公开了其Office家族的一部分代码接口，以允许其他文本编辑软件与之兼容；至于Google、Facebook开源的Tensorflow、Pytorch等深度学习框架就更是如此了。

现如今，开源已成为CS界的一种潮流，这与传统制造业可以说是大相径庭，但至于这种趋势究竟是否会促进IT公司商业价值的提升还是会在一定程度上影响其（特别是小公司）商业化产品的成功落地，现在也是众说纷纭。对此，我本人也没有一个明确的答案——但我相信，未来一定会出现一种基于开源的全新商业模式，从而可以兼顾对个体劳动贡献的肯定与对社区繁荣的维系。

[SoftwareTeacher]

@GreyZeng 有基于道德原则而进行开源的， 例如 ‘自由软件运动’。 有基于商业利益而进行开源的，例如很多公司的行为。 有基于其他原因的， 例如：我一个人搞不定，我开源希望别人来参与这个业余项目。

[GreyZeng]

这个问题，笔者当时也没有给出一个明确的答案。很遗憾，现在也无法给出。

商业软件的开源与否一直是一个很有趣的话题。Linux是开源的，但UNIX不是；Android是开源的，但GMS不是；苹果的生态是闭源的，但不妨碍人家始终维持行业领导者的地位；某些软件是闭源的，但可能多数人听都没听过他们的存在。

所以矛盾吗？

或许并不矛盾。闭源是为了维持自身的竞争力，开源是为了更好地开拓生态和市场，它们本质上都服务于产品背后的商业逻辑，服务于公司未来更长远视角下的发展。

你看，现在连office不都开源了一部分了嘛，紧随时代潮流才是关键呀。
原文地址

[GreyZeng]

商业价值与开源精神是否矛盾不能一概而论，有些软件虽然开源，但每年仍然获利无数，而有些软件虽然闭源，却也站在行业的顶尖水平当中。开源并不意味着商业价值降低了，开源意味着可以让更多的人参与到项目的开发当中，集思广益，让商业价值进一步上涨；当然，也存在着守不住商业机密，盗版横行，导致商业价值降低。

新的看法：现在我对开源项目有了更深刻的认识，开源项目最重要的是社区，围绕着开源代码形成的社区。在社区当中要有配套的服务，通过服务来体现开源项目的商业价值。

原文地址

[SoftwareTeacher]

开源已成为CS界的一种潮流，这与传统制造业可以说是大相径庭

那么，硬件的设计可以开源么？ 例如 Risc-V http://t.csdn.cn/ZiqkA

[GreyZeng]

开源一方面极大影响了小型公司的收入，一方面又提高了整个软件开发的效率。这是个体利益和整体发展的冲突。小公司缺乏能力进行顶端技术的开发，又不被底层设计需要。故此开源可以选择方便编写代码的手脚架部分，而不是整个封装好的模块系统。为小型公司提供了市场，有利于其产业升级，也不影响顶端技术的科研和大型项目的开发。

原文地址：https://bbs.csdn.net/topics/613447903