a3 = --a1+++a2;

[wangyangcheng]

#include <stdio.h>
int main()
{
int a1 = 1,
a2 = 2,
a3;
a3 = --a1+++a2; //报C2105: '--' needs l-value，我觉得有左值呀？
//a3 = --a1+ ++a2; 则可以过，为什么？
return 0;
}

[liubingqian]

有空还是歇会儿吧！

[BroncoSpeedCoursing]

a3 = --a1+++a2; //报C2105: '--' needs l-value，我觉得有左值呀？
//a3 = --a1+ ++a2; 则可以过，为什么？
很简单：因为++运算符号级别高于+ 所以先进行++的运算。即
对于a3 = --a1+++a2;实际运算为 a3 = （(--a)++)+a2;即先算--a之后算(--a)++，再之后是+a2.而不是a3=--a+(++a2);
而a3 = --a1+ ++a2;有空格分隔开第一个+与后面的两个++，所以编译器识别出来没有报错。

[BroncoSpeedCoursing]

如果写成a3=--a+(++a2);应该能通过，效果应该与a3 = --a1+ ++a2;相同吧。

[FlyindanceDDr]

增加括号不影响程序效率

[BroncoSpeedCoursing]

编译器大概对a1的这种--a1++运算不识别，不支持，所以报错。加上（）就好了。

[postage]

多个操作符作用于同一对象时，后增后减只能最后一个起作用，只是有些编译器会自动修正这个错误罢了，现在怎么老有人钻这牛角。

[hongweijin]

是啊，在校园里遇到这样的问题，绝非偶然啊！

[fengfeng1982]

这种问题我想应该是教材上才有，是测试读者的分析能力。一般正式的程序中不太会出现令人糊涂的表达式。因为这会给自己，别人读程序造成麻烦，还容易出错。

[binjuny]

记住以后不要这样写了。，若你养成这样的习惯，读的人会累￣￣￣＿＿＿￣￣￣￣￣

[findstone]

我也绝得深究这些问题意义是在不大，还是多花点时间干点别的事情吧。

[imwj]

哥们，你在看哪本书哦

[FlyindanceDDr]

你为什么一定要研究这种毫无意义的问题呢?不同的编译器有不同的处理方法,研究这种问题纯粹是浪费时间

[steel007]

对于可能出现疑虑的这种代码，还是加上括号表明自己的用意为好。

[antijpn]

说的根本就没到点子上，这个贴要是也能入FAQ的话，C语言的BZ就可以自杀去了……

并非因为++优先级高于+所以要先++，这个是编译器的贪心原则决定的，连续三个加号会被编译器分析为++ +两个词法单元，这样的话就造成了--a++这样的一个子表达式，对于这个表达式，在C中必然产生l-value required的错误，无关于前置和后置操作符的优先级（在C++里面如果先调用了前置操作符的话就不会有l-value required的问题了）