请问有人见过struct s *get_s_ptr(int *a_ptr) 这样的定义吗？

[limlzm]

昨晚遇到一个问题。
# Given a pointer to member a within a struct, write a routine that returns a pointer to the struct.
(据说是印度的高级unix/linux编程题)
struct s
{
...
int a;
};

struct s *get_s_ptr(int *a_ptr)
{
填空
}
请问有哪位高手见过这样的定义？
该如何做呢？

[antijpn]

计算的话也不是很麻烦，主要是取得中间间隔的字节数
struct s instance;
int val=(int)&instance-(int)&instance.a;
return (struct s*)((char*)a_ptr-val);

[Shires]

mark

[antijpn]

不知道有什么办法可以不定义一个struct对象就取得中间间隔的字符数，看看有没有人能行的

[lemon520]

struct s *get_s_ptr(int *a_ptr)
{
return (struct s*)((char*)a_ptr-offsetof(s,a));
}

[limlzm]

其实题目问的是什么？

[lemon520]

我倒！

# Given a pointer to member a within a struct, write a routine that returns a pointer to the struct.

#写一个程序，通过指向结构成员a的指针返回这个指向这个结构s的指针,就是通过a的地址得到s的地址;

[peter9606]

mark~

[peter9606]

struct s *get_s_ptr(int *a_ptr)
{
return (struct s*) a_ptr -sizeof(struct s) + sizeof(int) ;
}

[grooving]

cenlmmx(多看看多想想) 历害！

不过谁敢这么用？

[peter9606]

有什么问题么？

[limlzm]

现在终于弄明白了：其实考点就是偏移量，int *a_ptr 结构里面的int a 的一个地址，用(char *)a_ptr 得到他的首地址，通过-sizeof(s) + sizeof(int)得到 s 的首地址。下面是改了一下freefalcon(心宇—小小菜鸟想高飞)代码。并且在编译通过：
(下班前结贴好让大家学习学习，主要得分freefalcon(心宇—小小菜鸟想高飞), scxby() 和lemon520(喷血) ）
#include "stdio.h"
struct s
{
//...
char c;
//...
int a;
};
struct s *get_s_ptr(int *a_ptr)
{
return (struct s *) ( (char*)a_ptr - sizeof(struct s) + sizeof(int) );
}
int main(void)
{
struct s _s;
_s.c = 'a';
_s.a = 123;

struct s* ps = get_s_ptr( &_s.a );
printf("%c, %d\n", ps->c, ps->a);

return 0;
}

[rockhard]

没看到楼上一个正确的：)
下面的实现是在slab内存管理中看到的，楼主注意了：


struct s *get_s_ptr(int *a_ptr)
{

return (struct s *) ((char *)a_ptr - (unsigned long) (&((struct s *)0)->a));


}

[antijpn]

这种方法要求给出的地址是最后一个元素的，不知道有什么办法不定义struct对象，并且可以通过struct中未知位置的元素来得到struct对象的地址？
我的办法定义了struct对象，还有其他人有办法吗（不考虑定义指针不创建对象的方法）？

[antijpn]

没看到楼上一个正确的：)
下面的实现是在slab内存管理中看到的，楼主注意了：


struct s *get_s_ptr(int *a_ptr)
{

return (struct s *) ((char *)a_ptr - (unsigned long) (&((struct s *)0)->a));


}
这个正好是我所说的不考虑定义指针不创建对象的方法，本质上这个方法和我上面提出的没有区别，还是通过了对象的定义去做

[freefalcon]

晕了，居然还说没有一个不正确

去看看offsetof的定义吧，位于stddef.h中
本来大家说得都是一样的，却要说别人不对，晕

楼主那样改是画蛇添足，你限制了s的结构

[freefalcon]

晕了，居然还说没有一个不正确
--〉
晕了，居然还说没有一个正确

[yang_cppprogrammer]

struct s* get_s_ptr(int *a_ptr)
{
struct s* ps = (struct s*)0;
int len = (int) (&(ps->a));
return (struct s*)((int)a_ptr-len);
};
多看看Linux源代码吧.

[limlzm]

to freefalcon(心宇—小小菜鸟想高飞) :其实我不是想改，而是编译不过阿，man 不到offsetof

[freefalcon]

包含头文件
stddef.h
其定义为：
#define offsetof(s,m) (size_t)&(((s *)0)->m)

[limlzm]

受教，只弹出了一段警告/usr/lib/gcc-lib/i386-redhat-linux/3.2.2/include/stddef.h:414:1:warning: this is the location of the previous definition
能说说“限制了s的结构”是什么意思吗？