昨天去面试，有一道 c 的题：没做出来，因为好长时间没玩c了

[zzzbbbll0304]

大概是这 样的：

有一个函数里面是大概是这样的。
function（a*，b*）｛
case：变量｛
default;
while(........){
case 1: a++ ＝ b++；
case 2： a++ ＝ b++；
case 3: a++ ＝ b++；
case 4： a++ ＝ b++；
case 5： a++ ＝ b++；
case 6： a++ ＝ b++；
}
｝
｝
问题是这个函数在做什么，看了半天，不明白为什么case 的分项会放到一个循环里。

[Flood1984]

我来解释下看：
如果程序如下：
switch(a)
{
case 1 : do { 语句1；
case 2 : 语句2 ；
case 3 : 语句3 ；
} while(条件)
}
则程序编译如下 ：
do的入口-> ___________ --\
case 1的入口-> |语句1; | \
case 2的入口-> |语句2; | |<-- 这一部分为循环体
case 3的入口-> |语句3; | /
----------- --/
此处标记 WHILE
说明：
程序到达switch(a)后根据a的值进入case的入口，然后向下执行（如：case 2,执行 语句2，语句3）,然后到达 WHILE 处，判断条件,如为假则结束，如为真，则跳到do的入口处进行下一次循环；

例：
case 2,且循环2次时：
则： 首先到达“case 2的入口”执行 语句2，语句3，然后判断条件，为真，将返回到“do的入口”执行 语句1，语句2，语句3， 又判断条件，为假，结束。

[maddevil]

这其实就是

for(...;...;a++,b++)
a=b;

的另一种写法而已

[雪域红莲]

有意思
总比我面试考得题目有意思:
SENDMESSAGE和POSTMESSAGE有什么区别，晕死，他不好自己去MSDN里面看啊
我当场走人

[dick4610]

好象是有那么点无聊

[David2008]

我觉得
是你自己没有记忆清楚
他考的可能是要你识别一个两重的条件
switch()一个
while()一个

[languagec]

[66889900aa]

我在想

[SuperWater]

国内企业还会出这样的题目，软件业的悲哀！！！！

我敢保证你把这道题拿到微软区也没几个人知道？！或者说也不愿意去知道！！

软件代码编写最基本的原则就是"KISS"原则！！！！

[双杯献酒]

function（a*，b*）｛
switch（变量）｛
default; // 假定此处是 default:
.........;
while(........){
case 1: a++ ＝ b++；
case 2： a++ ＝ b++；
case 3: a++ ＝ b++；
case 4： a++ ＝ b++；
case 5： a++ ＝ b++；
case 6： a++ ＝ b++；
}
｝
｝

等价于
function（a*，b*）｛
if(变量 == 1 ) {goto case_1;}
else if(变量 == 2 ) {goto case_2;}
else if(变量 == 3 ) {goto case_3;}
else if(变量 == 4 ) {goto case_4;}
else if(变量 == 5 ) {goto case_5;}
else if(变量 == 6 ) {goto case_6;}
........
else {goto case_default;}

case_default:
........;
while(........){
case_1: a++ ＝ b++；
case_2： a++ ＝ b++；
case_3: a++ ＝ b++；
case_4： a++ ＝ b++；
case_5： a++ ＝ b++；
case_6： a++ ＝ b++；
｝// while
｝

[yiemyn]

不懂就说不懂吧,说人家公司BT没用的.
这个语法在C里面是正确而又正常的,只不过合编译不合我们人的逻辑罢了,像这种情况,只不过是我们大都不用,所以不记得.说到底还是C的编译有点BT

[yelang771]

up

[Theleme]

#include <iostream>
using namespace std;

void send(int *to,int *from,int count)
{
int n=(count+7)/8;
//cout<<"count "<<count<<endl
// <<"n "<<n<<endl;
switch(count%8)
{
case 0: do{ {*to++=*from++;cout<<"case 0 is called!\n";}
case 7: { *to++=*from++;cout<<"case 7 is called!\n";}
case 6: { *to++=*from++;cout<<"case 6 is called!\n";}
case 5: { *to++=*from++;cout<<"case 5 is called!\n";}
case 4: { *to++=*from++;cout<<"case 4 is called!\n";}
case 3: { *to++=*from++;cout<<"case 3 is called!\n";}
case 2: { *to++=*from++;cout<<"case 2 is called!\n";}
case 1: { *to++=*from++;cout<<"case 1 is called!\n";}
}while(--n>0);
}
}
int main()
{
int a[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};
int b[10];
send(b,a,3);
send(b,a,7);

send(b,a,10);
return 0;
}

给定参数count，对8取整加1：n=count+7/8(因为后面是--n),对8取余count%8;

程序就是执行count%8+count/8=count 次的赋值，
send(b,a,10);就是赋值10次，

其它也没什么了

[aruo98]

有意思
总比我面试考得题目有意思:
SENDMESSAGE和POSTMESSAGE有什么区别，晕死，他不好自己去MSDN里面看啊
我当场走人

----------------------------------------------------------------

它考的方面应该是阻塞函数和非阻塞函数这两个概念，而不是具体参数的区别吧。

[zncn2]

这跟编译器有关吧，得看它针对do-while和switch-case采用什么样的语法分析了

[wwwtony110]

这个面试题简直就是说废话~~~~
CASE根本就没有BREAK~~~那算什么程序啊？
不如就一个CASE能了~~~其他的都是废话~~~
那个公司要倒闭了

[duo9]

SuperWater(超级水货)

年轻人，不要动不动就国企过企的。
人人从我做起。

[fury]

有意思


回复人： zhangfjj(小张(生命不息，灌水不止。)) ( ) 信誉：105 2004-08-27 20:10:00 得分: 0


回答：
事实上，这是一段卷曲的代码，所做的事情不过是将from所指数组里的count个整数复制
。。。


-------------------------------------

我觉得这个说得很明白了呀 有时间看一下汇编代码就更清楚了

这个代码应该是十几年前，为了追求效率而写的
现在讲的是面向对象，软件工程，重视程序的可读性甚于它的执行效率，
所以现在看来是有点过时了
搞编译器的人喜欢玩这个!

[liem]

虽已结帐，也想提个问题：
a++=b++；能通过编译吗？
a++不是左值啊

[Reesoft]

这题目还是有点意思的，它能灵活地决定初次循环时要执行的代码，有时候初次循环不需要执行循环体的所有代码，我就经常碰到这种情况，正好用上这个办法了，呵呵！

[hongchenzai]

出这种题目,一点意义都没有,如果开发人员都写这样的代码,那读性太差了吧