当在完成端口中.如下使用.结果会如何?谢谢

cnvvv 2004-10-21 08:58:12

当在完成端口中.如下使用.结果会如何?谢谢

比如:
WSASEND("aaa");
WSASEND("bbb");

会不会出现发出的结果合并?如:"aababb"这样的效果?

这样的操作.是不是就要等一个操作完成再作下一个操作才能不出现这样的情况?

请高手指教.谢谢

...全文

238 25 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

25 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

elssann 2004-10-21

打赏
举报

回复人：cnvvv() ( ) 信誉：62 2004-10-21 11:16:00 得分:0
?
send会返回你发送的字节数.并且.这个值是<=实大小的.

就是说.不一定会一次全发出去.

那么第一个不一定会一次全发完.第二次就已经发了.这时是不是就出现“aababb”了?

---------------------------------------------------------
这种情况会出现。所以一般要吧WSASEND设置成线性的。发完第一个再发第二个
所以对于单个连接来说，IOCP并不一定比别的模型性能高多少。重要的是异步IO用
几个线程就能处理很多连接，这才是IOCP的作用。

elssann 2004-10-21

打赏
举报

没看清楚楼主的帖子，楼主：
1：TCP下，包的顺序不会乱。
2：TCP协议下粘包是不可避免的，即使设置那个什么nodelay选项。或者关闭nagel算法。
除非你在应用层控制，做到每收到一个包就应答一次然后回应。
3：IOCP其实就是一个异步IO和一个消息队列，自己都可以实现一个。还有，并不是完成端口才
是把请求转换成IRP，事实上，凡是涉及到和WINDOW KERNEL通信的东西，基本上都是
以IRP形式提交给KERNEL的。

cnvvv 2004-10-21

打赏
举报

send会返回你发送的字节数.并且.这个值是<=实大小的.

就是说.不一定会一次全发出去.

那么第一个不一定会一次全发完.第二次就已经发了.这时是不是就出现“aababb”了?

大数据专家傅一航 2004-10-21

打赏
举报

怎么还在讨论？？？这种情况不会发生！！
你们没有弄清楚“粘包”与“混包”的区别。楼主的意思是会不会“混包”，明确地说这是不可能发生的。“粘包”指的是本来发送了两次包“aaa”“bbb”，而在接收端一次就接收完了“aaabbb”。如果接收端不能足够快地接收包，“粘包”是可能的。而“混包”是不可能的，在接收端不可能接收到“aababb”，否则，象bob640所说，去找微软算帐去。

simahuapeng 2004-10-21

打赏
举报

感觉写windows层程序的人，真是不知有汉，无论魏晋啊，呵呵，开个玩笑，七猫前辈，握个手

cnvvv 2004-10-21

打赏
举报

就是由于是消息列队.那那第一个WSASend没有完全发送.这时完成全处理第二个WSASend.这时第一个再接上次发送.就会把数据混起来了.不是这样吗?

bob640 2004-10-21

打赏
举报

TCP协议是基于流的协议,能保证可靠传输,在一端收到的序列与传送一端的序列应相同.完成端口虽是异步方式,但实际经网卡流出的序列还是同步的,上面所说的这些现象是不会存在的.如果存在的话,找微软去算帐.

sevencat 2004-10-21

打赏
举报

呵呵，不用写驱动也知道，因为完成端口部分的原代码在2K泄漏出来的原代码里。不光是NT的核心吧。

simahuapeng 2004-10-21

打赏
举报

写过驱动的人应该对完成端口最理解，因为上层所有的请求都会转化为irp终端请求包，这是nt的核心——等我做干了就发消息告诉你！

sevencat 2004-10-21

打赏
举报

实际上完成端口跟网络编程基本上是没啥关系的。最好不要扯在一起。
我还是觉得完成端口只是在消息到的时候自动激活线程的一个消息队列而已，不是那种神秘的东东。

simahuapeng 2004-10-21

打赏
举报

我觉得问题不在于TCP本身，什么情况下会出现：
WSASEND("aaa");
WSASEND("bbb");
如果程序被设计成这样，这就是协议设计问题了。
现在很流行完成端口，很多帖子都在问这些问题，实际上完成端口只是一个基础框架，真正的传输协议
还是要自己去设计，看看pop3,smtp,ftp,http这些协议，还有很多开源的p2p，他们是怎么进行封包和解包的！

sevencat 2004-10-21