为什么这个strcat用不起？

[fxc123]

char* Strcpy(char* des,char* sour)
{
char* temp=des;
while(*temp)
temp++;

while(*temp=*(sour++))
temp++;

return des;

}
问题在第一个while循环，用
while(*temp)
temp++;
就可以。
为什么呢？

[bluwindhrt]

while(*temp++);
不等于：
while(*temp) temp++;

[zhangfjj]

为什么不等？
char* Strcpy(char* des,char* sour)
{
char* temp=des;
while(*temp)
temp++;

while(*temp=*(sour++))/*<-------------这里写成下面的形式*/
temp++;
return des;

}


while(*temp++=*(sour++))
;
是可以的

[fxc123]

懂了
关键就是*(temp++)
取得是上一次的值
对不？

[zhangfjj]

差不多了

[zhangfjj]

while(*temp++)
;
与
while(*temp)
temp++;
它们还是有不同的。
假设temp指向str[]="abcd"
对于第一个循环
循环次数 判断的*temp++ temp指针指向了
1 'a' 'b'
2 'b' 'c'
3 'c' 'd'
4 'd' '\0'
5 '\0' '\0'后面的字符去了，多移动了一个，所以这里引起了问题
出现了你的错误。


而对于第二个循环,
循环次数 判断的*temp temp++;,移动指针指向
1 'a' 'b'
2 'b' 'c'
3 'c' 'd'
4 'd' '\0'
5 '\0' 退出循环，temp没有移动

这就是问题的所在

[zhangfjj]

#include <stdio.h>
char* Strcat(char* des,char* sour)
{
char* temp=des;
while(*temp++)
;
//要象你那么用，由于多移动了一次，所以要加上下面的语句
//这样就正确了
temp--;
while(*temp=*(sour++))
temp++;
return des;

}

void main()
{
char str1[80]="abcd";
char *p="efg";
printf("%s\n",str1);
Strcat(str1,p);
printf("%s\n",str1);
}

[fxc123]

也就是说
while(*temp++)在判断了*temp的值为假后不会马上退出
要等*temp++再执行一次后才会结束？

[一叶还真不知秋]

孺子可教

[zhangfjj]

while(*temp++)在判断了*temp的值为假后不会马上退出
=====================
不对！
while(*temp++)
;
在对*temp++进行判断，先temp++,由于是后缀，temp++表达式的值并不变，所以*temp++还是指向原来的字符。

[zhangfjj]

注意*temp++等价于*(temp++)

[一叶还真不知秋]

*temp++ ===>*(temp++) ===> *temp temp++
先取值作运算，后＋＋

[zhangfjj]

楼上的，看看后缀运算符再说吧。^_^

[一叶还真不知秋]

没错啊，只是在while(*temp++);的单个循环中temp的值不变，该轮循环结束后temp就变了。

[一叶还真不知秋]

char temp[4];
char *p = temp;
temp[0] = 'a';
temp[1] = 'b';
temp[2] = 'c';
temp[3] = 0;
char c = *p++;===> c = 'a'; p->temp[1]

[烂笔头Danky]

虽然在语法上*temp++;是等价于*temp;temp++;但在不同时候还是会有不同的！

[一叶还真不知秋]

那是，最少一个可分开，一个不可分开嘛。

[road1981]

复杂的表达式是错误的根源...Bjarne大大的话是真理

[zhangfjj]

*temp++ ===>*(temp++) ===> *temp temp++
先取值作运算，后＋＋
-----
先做++,temp加1，但temp++的值是作自增运算前temp的值
*(temp++)是取表达式temp++的值，所以。。。

[cxjddd]

到底是 strcat 还是 strcpy >_<

[liujingfu123]

晕了……在程序正确的前提下还是把程序的可读性放在首要位置吧…… 过分追求代码的简洁就会使程序看起来很费神的……