请问一下，那个sql比较快

马前小卒 2004-12-21 01:39:59

请问一下，下列2个sql，那个比较快

1>
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and substr(table2.code,1,3)='001'

2>
select * from table1 where table1.id in (select id from table2 where substr(code,1,3)='001')

其中：
substr(table2.code,1,3)='001'，中的'001'是不变的常量
table2的数据在100左右
table1的数据在8千条左右

顺便问以下，是否有工具可以判断sql的效率

...全文

416 32 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

32 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

马前小卒 2005-06-17

打赏
举报

谢谢各位的参与，结贴

wzc1997 2005-02-18

打赏
举报

1快很多,两条SQL对比应该是好几倍的处理时间差距

soniczck 2005-02-17

打赏
举报

哈哈见识谢谢老大们 select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code >='001' and table2.code <='001' + 'z'其中的'z'这种是什么写法

你的这种写法是错误的，字符串不能象'001' + 'z'这样相加，这样还'001'||'z'差不多

yoyodd 2005-02-17

打赏
举报

用IN 的比较慢
别的不说，碰到集合查询像IN, NOT IN, EXISTS ..,Oracle 本身会试图把集合查询转换成表连接，如果转换不成，则会照原样查询
另外，IN也会造成全表扫描，table1中有8千条记录就要判断8千次

lhm27556722 2005-02-06

打赏
举报

哈哈见识谢谢老大们 select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code >='001' and table2.code <='001' + 'z'其中的'z'这种是什么写法

马前小卒 2005-02-05

打赏
举报

谢谢各位了

rabbitbug 2005-01-16

打赏
举报

肯定是1快啊
用in的话会慢好多

yoyodd 2005-01-16

打赏
举报

尽量不要用集合查询
会全表扫描的，效率低

love89 2005-01-04

打赏
举报

in 的效率低

shan1119 2004-12-31

打赏
举报

我觉得表连接比较快，我没试过

liuyi8903 2004-12-31

打赏
举报

楼上所说的不是绝对的。

看你使用的索引字段在两张表之间的出现频率了。

应该说选择出现频率低的那种表作为基表才是比较正确的。

tyrone98 2004-12-30

打赏
举报

差不多吧,我没有试过,可能执行计划都是一样的。

Ineed123 2004-12-30

打赏
举报

1快
TABLE2记录较少,你可以让它做基表即"from table1,table2 ",你现在是对的!如果是三张表以上一般以起中间联系作用的那张表作为基表. 所谓基表就是放在"FROM"最后的那张表.

leborety 2004-12-30

打赏
举报

学习

liuxuepeng78 2004-12-30

打赏
举报

select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and substr(table2.code,1,3)='001'
快一些，而且你可以写成
select * from table1,table2 where table1.id=table2.id and table2.code >='001' and table2.code <='001' + 'z'这样你在索引里包含table2.code会更快一些

fuxia 2004-12-29