18,357
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请教在公网上最合适的UDP包大小
UDP传输不可靠这是大家公认的，但由于它速度快，开销相对小，而且UDP打洞的成功概率一般情况下又会大于TCP打洞成功概率，因此众多P2P软件能够使用UDP时肯定使用UDP。我有这么一个疑问，假设现在A和B通过公网已经能够进行UDP包的交互，并且有一大块连续数据（如文件）要传输，那么如何确定这个UDP包的最合适大小，使得我们实现自定义可靠传输时重传的概率最小，而底层组包成功率也相对较高（太大的包在网络上传输必定要拆包，而到接收端，协议栈又要把它组合起来，如果拆太多，完整收齐组合的可能性肯定降低了，搞惯了TCP，UDP的处理还真是太麻烦而且不太习惯）。请大家畅所欲言，一起来分析分析。另外TCP一般是采用发送端超时重传（未收到确认的情况下），我想UDP下如果实现成接收端主动要求重传是否实现起来更方便点呢？比如现在完整接收100，最新收到105，那我就直接要求发送端重发101-104，这样是否可行呢？
最近要做这么一个东西（真正的P2P），还没有多少眉目，希望大家多捧场。
最近要做这么一个东西（真正的P2P），还没有多少眉目，希望大家多捧场。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
boyzhang 2005-07-04
- 打赏
- 举报
GZ
greentest 2005-06-05
- 打赏
- 举报
mark
realsuperliu 2005-01-18
- 打赏
- 举报
弱弱的问一下，什么叫打洞？
qyii 2005-01-18
- 打赏
- 举报
没有最合适吧...只有更合适!呵呵~
毕竟各网络环境时时刻刻都在变啊!
毕竟各网络环境时时刻刻都在变啊!
tangrh 2005-01-18
- 打赏
- 举报
看来要结了
yesry 2004-12-30
- 打赏
- 举报
1043
tangrh 2004-12-30
- 打赏
- 举报
？？？？呵呵，不解，还有很多困惑啊
cnpeople 2004-12-30
- 打赏
- 举报
取最小的MTU
tangrh 2004-12-30
- 打赏
- 举报
现在很想问why，而不想问怎么做
tangrh 2004-12-29
- 打赏
- 举报
继续讨论，谁实践过啊，继续吧
zyg0 2004-12-29
- 打赏
- 举报
忘了，文件传送的时候不是1个net下的也不要紧，就用点对点。如果不支持net的话，还得用tcp
zyg0 2004-12-29
- 打赏
- 举报
to ： qyii(向范敬宜同志学习!)
我的那个方法是避免不了完全丢包的那种情况，但是那种情况很少的，如果是互联网的话我会采用另一种方法
1.尽量小包。我用1k没有问题，但是最好是1k以下的，网络环境有时候不好，反正我采用的是1k
2.包头包头是必不可少的，如果想实现bt那种的断点续传的话就要+2各包头，1个是包的大小，一个是序号
3，重要的信息采用tcp发送，如文件的总长度，以便于以后的和包和以后的重发。
4，接收完包后在接到不完全包时就叫服务器从发，在接到包序号少的情况也从发
我个人见解，vc我不怎么样，要是vb的话，我恐怕能实现，但是现在我没有时间，项目太紧
我的那个方法是避免不了完全丢包的那种情况，但是那种情况很少的，如果是互联网的话我会采用另一种方法
1.尽量小包。我用1k没有问题，但是最好是1k以下的，网络环境有时候不好，反正我采用的是1k
2.包头包头是必不可少的，如果想实现bt那种的断点续传的话就要+2各包头，1个是包的大小，一个是序号
3，重要的信息采用tcp发送，如文件的总长度，以便于以后的和包和以后的重发。
4，接收完包后在接到不完全包时就叫服务器从发，在接到包序号少的情况也从发
我个人见解，vc我不怎么样，要是vb的话，我恐怕能实现，但是现在我没有时间，项目太紧
Sander 2004-12-28
- 打赏
- 举报
实际上每个公网的router都有MTU,可能不同，但都是1k,或512，而你的程序首先1k测试（自动测试）丢包率超出你设定的数据，就改小的packet.
--------------------------------------
另外，我想问的问题是：http://community.csdn.net/Expert/topic/3660/3660951.xml?temp=.4984705
----------
哪位有实现过 “用UDP实现可靠文件传输” 的完整的封装类
“用UDP实现可靠文件传输”的相关连接：
http://blog.csdn.net/pclili/archive/2004/12/12/213631.aspx
希望高手赐教！
--------------------------------------
另外，我想问的问题是：http://community.csdn.net/Expert/topic/3660/3660951.xml?temp=.4984705
----------
哪位有实现过 “用UDP实现可靠文件传输” 的完整的封装类
“用UDP实现可靠文件传输”的相关连接：
http://blog.csdn.net/pclili/archive/2004/12/12/213631.aspx
希望高手赐教！
zyg0 2004-12-28
- 打赏
- 举报
只是本人的见解，没有什么最好的p2p方案，最好的 方案是tcp和udp结合用，tcp发指令，udp传大消息，文件，如果不支持net都改tcp 至少qq现在是怎么做的
晕，怎么是vb版
晕，怎么是vb版
whwjn 2004-12-28
- 打赏
- 举报
今天blog怎么打不开了？
godsaveme888 2004-12-28
- 打赏
- 举报
多找点临床验证，好坏环境皆要
zyg0 2004-12-28
- 打赏
- 举报
在公网我测试最大的 包是1k，因为多了就 会丢包，建议单位越小越好，我设置2k tcp 都有问题（仅限于某些网络环境，的某些机器 如adsl，我家机器）
qyii 2004-12-28
- 打赏
- 举报
像BT一样...对每个包计算特征码.把特征码传过去,先进行特征码校验.通过C,S双方确定特征码无误!再由一方发送相应的包.收方收到后,可以按先后次序用对应包的特征码进行校验.
哈哈哈...这也太BT了吧!不过对于两个内网,又要通信.没办法啦!
zyg0啊,我想说的是你在VB版那个方法是防止不了UDP掉包的...
不过自己没实力...连windows网络编程也没看完!谈不上写网络程序,所以随便吹吹牛!大家当没看见好了!
哈哈哈...这也太BT了吧!不过对于两个内网,又要通信.没办法啦!
zyg0啊,我想说的是你在VB版那个方法是防止不了UDP掉包的...
不过自己没实力...连windows网络编程也没看完!谈不上写网络程序,所以随便吹吹牛!大家当没看见好了!
qyii 2004-12-28
- 打赏
- 举报
有意思...
暂时没什么话说，等着大的进展消息.
暂时没什么话说，等着大的进展消息.
碧螺春的马甲 2004-12-28
- 打赏
- 举报
公司内部局域网内 UDP 还会丢吗？因该不会了吧？
加载更多回复（15）
