12.4 多设备统一是否必要，有必要追求一致的体验吗？

[GreyZeng]

书中12.4提出“贯穿多种设备的用户体验”谈到
如何争取让你的软件能在各种设备上以最合适的方式交互，但是同一产品在各种设备上有一致的体验。

我们知道UWP（universal windows program)是一次微软统一手机、平板和电脑体验的一次尝试。但到目前为止，手机端几乎已经死了；平板端考二合一续命；PC端上UWP又很鸡肋。反而，安卓和iOS的体验与传统PC有很大不同，却仍被人们接受。这是否意味着一致的体验的失败？

以上内容来自：原文地址

例子：苹果推ipad的时候说的“你的电脑何必是电脑”，结果最后ipad pro等产品性能过剩但是实际依然只能支持轻量级的办公/手写，大部分PC中轻松就能实现的功能换到ipad端之后无比困难，是否说明多设备追求一致的体验是没有必要的？

或者说需要依据软件不同的功能去设计？比如移动端需要更高的娱乐性→输入法增加emoji栏目，pc端追求效率→不需要这个板块；移动端屏幕小，所以输入缓冲区（？）的字符固定在屏幕中下段，PC段屏幕大，所以根据光标移动。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「坚持早睡早起」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_54683342/article/details/129229329

[GreyZeng]

对于”统一不同设备上的用户体验“这句话，我现在有了比较深的认识。虽然UWP的尝试看起来失败了，但”不同设备、同样的体验“仍然是人们追求的目标。比如，Apple现在的Mac OS和iOS的体验就在不断的靠近，相同的系统应用，类似的操作和布局，同样的审美。作为一个用户，当我开始使用不同的设备时，我也期望能够有相同的体验，这样会让我的学习成本和操作流畅度提高很多。UWP的失败并不是因为它的统一用户体验，而是在于其他方面，比如Windows手机端的不给力，大量win32的用户和开发者安土重迁迁移成本高。不过，我们仍能看出，统一不同设备之前的用户体验是一个正确的趋势。

原文地址

[SoftwareTeacher]

核心问题是：如何理解 “贯穿”， 例如，PC 桌面的输入法，和手机的输入法， 如果是一个团队来做， 应该如何贯穿？

从用户的角度看，两种输入中文的场景是很不一样的，一个是桌面大屏幕，用独立的键盘，沉浸式地输入长句子，桌面输入法有二十多年的历史；另一个，是一个小小的手机竖屏，用屏幕上的软键盘，输入一些短句子，表情包，而且手机有好几种独特的输入方法，包括12键，手写，语音输入等等。

怎么 “贯穿” 呢？

[GreyZeng]

（正好团队项目做了移动端适配）移动端对日常功能友好太多，有些6系之外的同学甚至不会每天都跟电脑相依为命，拿起手机就能完成的事情为什么要打开电脑呢？

一个例子：团队alpha阶段在插入地图钉的时候还要专门跑一趟然后在电脑上上传图片，beta阶段做完移动端适配后路过某地就能直接拍照上传
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「坚持早睡早起」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_54683342/article/details/131227811