为什么只有偷菜火了？为什么偷菜很快就衰败了？

[oylb]

原贴：https://www.cnblogs.com/leext/p/8283544.html

1. 关于需求，书中提到“在需求实现之前，并没有用户明确表达具体的需求”，并且举了偷菜的例子，说明可以从”用户需要和朋友之间玩游戏，用户有证明自己的需求“出发来挖掘需求。但是这种人的需求一直都有，满足这种需求的服务也很多，但是为什么只有偷菜火了？

我自己的思考是，偷菜是一个比较早的社交游戏，这是它火起来的原因之一。另外大多数产品火起来都有一定的随机因素，刚好就某个产品火了起来（信息级联模型）。

2. 接着上面问，为什么偷菜很快就衰败了？人的这种需求并没有变啊。

我认为偷菜的这种需求属于娱乐性的需求，它和其他需求，比如工具性的需求（邮件、浏览器）相比，具有自己的特点。满足这种需求的产品，很容易随着时间而衰败，即使它自己什么也没有做错（各种网络游戏就是一个例子，逐渐就没有人玩了）。但满足工具性需求的产品，只要它本身没有较大的问题，用户是不会弃用的。

3. 如果通过各种方法调研，发现了某种需求。但是做出产品以后，发现并没有很多人用，这是为什么？比如微软早期也推出过平板电脑，但是现在却鲜有人知。

这个问题其实没有很好的回答。很难说的需求的问题还是产品的问题。

4. 有时候可能一个需求就是由一个产品带来的，比如直播，在它火起来之前，大部分人会觉得看别人玩游戏也是一种需求吗？但是如果没有看到需求，或者预估这种需求是非常少量的，是做还是不做呢？

这个问题是无法回答的。很多产品在做之前觉得很有前途，但做出来了无人问津。有的产品做的时候都没有想过它会火，但是它最后火了。

5. 在创新一节中，书中提到开发团队要考虑产品的价值。要问“这一产品足以让本产品和目前市场上已有的产品区分开吗？” 那么微信是究竟提供了什么价值使得其与QQ区分开？在我看来，两者的主要功能没有什么差异，微信还有很多地方并没有QQ做得好。

这个还是没有想到原因。

[CSDN-Ada助手]

您可以前往 CSDN问答-非IT技术 发布问题, 以便更快地解决您的疑问