构建之法
3.3 在实际软件工程中，我们如何去评估追求艺术性带来的风险呢？以及如何依据评估结果来制定规范？
墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 通过墨衍一键同步至各平台 可同步平台 CSDN微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年，写一次发全网
我也要 关注 + 加入社区工程师的能力评估和发展一节中：
软件设计工程师们在做代码复审的时候，是看“重复字”的多少, 还是程序的艺术性?
这一段中，作者将编程与艺术进行对比，来引发我们对创造性和规范性之间的思考。据我理解，“避免重复字”可以视作诗歌创作的一条规范，而违背这一规范并不影响诗歌的艺术性。
我们不妨去思考，规范是如何产生的？这里我也像前一章节一样引用民航业作为例子。民航爱好者都知道，“航空法规是用血与生命换来的”，每一条条例的背后都可能是一场无比惨烈的空难。911后，美国的很多机场才开始重视机场安检。
回到文中的例子。苏东坡的诗歌违反了重字规范，但是并没有影响他的艺术性。但是当我们放眼历史时，总能看到那些因为违反重字规范而显得无聊枯燥的诗歌。如果我们看到一趟没有进行安检的航班顺利完成它的旅程，就片面地认为遵守规范并没有意义，那么总有一天会面临911那样的灭顶之灾。
对于软件来说，我认为也是一样的。遵守规范或许不会总是有用，但是抛弃规范而追求艺术性，总是要承担更高的不可预料的风险。我的困惑是，在实际软件工程中，我们如何去评估追求艺术性带来的风险呢？以及如何依据评估结果来制定规范？
相关推荐
江苏省数据安全风险评估规范
江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范江苏省数据安全风险评估规范
信息安全风险评估规范
信息安全技术 GBT 20984-2007信息安全风险评估规范 信息安全服务者必备，国家标准各行业通用
软件工程中的风险评估与管理.pptx
软件工程中的风险评估与管理.pptx
风险评估 风险评估常用方法
风险评估常用方法 在风险评估过程中，可以采用多种操作方法，包括基于知识（Knowledge-based）的分析方法、基于模型（Model-based）的分析方法、定性（Qualitative）分析和定量（Quantitative）分析，无论何种方法，共同的目标都是找出组织信息资产面临的风险及其影响，以及目前安全水平与组织安全需求之间的差距。
14-信息安全技术 信息安全风险评估规范
14-信息安全技术 信息安全风险评估规范.pdf。。。。。
