16.1 在现有的情况下，个人或小团队的创新发展只能依赖大型企业的资本支持了吗？

[GreyZeng]

在 16.1 节中提到关于团队创业的问题：

有趣的是，所有颠覆性的技术在开始的时候市场都不大。有些大公司就会扮演后发制人的角色，等着一帮先行者在市场萌芽阶段拼杀，时机成熟时，采用收购、入股、投资、快速跟进等方式，切入新兴市场。但是，等到时机成熟，那些先行者要价一般都很高（再加上一些泡沫的作用），花了大价钱买入，往往事倍功半。

提问：
当今许多大 IT 公司已经完全瓜分了优先的市场。在新的创意开辟的市场下，小微企业面临高昂的硬件和人力成本，很难开辟新的市场。即使有新的市场被开辟，也很快被大企业兼并。因此在现有的情况下，个人或小团队的创新发展只能依赖大型企业的资本支持了吗？
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「冯旭杰-19373311」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/f506019673/article/details/125431823

[GreyZeng]

在现实中颠覆性技术的开创并不一定都是小微企业开创的。从唯物主义角度而言，一项开创性技术需要一定的技术积累或理论支撑。如果是小微企业能够达成的，那么会不止有一家小微企业参与这个方向，而且大型企业也会参与竞争。如果存在高技术壁垒，那么只有大型公司才有相应的财力物力支持研发，也就是相应技术只会从大型企业中产生。对于研究者，新技术往往需要通过产业投入使用，可以考虑与大型企业合作，或者申请国家级的创业补助。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「冯旭杰-19373311」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/f506019673/article/details/125431823

[GreyZeng]

虽然很悲观，但我的答案是偏向肯定的。近十年的互联网新兴产业似乎在不断地循环：新企业推出了新兴产品，获得了大量用户的支持；大量企业效仿，形成同行竞争；大型企业发现商机，伺机投资或收购；没有大型资本支撑的公司在价格战中败阵，业界只剩下一至两个企业，形成垄断。网约车、外卖、共享单车……无数行业的龙头最后似乎都会“收束”成我们所熟知的那几个大型企业。这似乎不是很利于新产业的发展，但我也暂时没有想到有什么的方式能阻止这种情况。

原文地址：https://bbs.csdn.net/topics/613441716