4.6 为什么要给一个Fool解释我们的计划并且要期待来自Fool的任何评论呢?

GreyZeng 2022-06-23 19:24:05

在“两人合作要会做汉堡包”章节中有一句话:

有一个说法, 创业家在创业初期必须要说服三个F: Family, Friend, and a Fool. 如果Family 和 Friend 都没人支持你的想法, 第三个F 估计也帮不了带大的忙。

前两个F好理解,但是我们为什么要给一个Fool解释我们的计划并且要期待来自Fool的任何评论呢?既然我们已经知道对方是Fool,那么他的意见的建设性是不大的。我认为第三个F应该是Folks。Folks可以指普通人,即软件的普通用户。这部分人往往占据了一个软件大部分的适用群体,所以他们对于一款未发布产品期待与否才应该是软件团队关心的重点,因为这直接影响销量。
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「刘兆薰_19373345」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/weixin_45873510/article/details/125413594

...全文
14 2 打赏 收藏 举报
写回复
2 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复

首先,这个F 字面就是代表 Fool。 这里面的 “fool” 指的是对你的具体行业或者技术并不了解,和你的关系也不是家人或朋友,这样,他的看法并没有什么偏向。 如果你的创新计划能让一个 【外人+外行】也愿意投资,那说明你的商业计划是很有说服力的。

当然, 用 Folks 也大致是这个意思,只不过在 FFF 这个缩略语中,没有这样用。

  • 打赏
  • 举报
回复
GreyZeng 06-23

我们在此次敏捷开发的用户调研阶段发现,其实许多使用者甚至软件的投资者都是第三类人,即Fool群体。他们不具备或者不需要具备相关软件开发知识,也不需要关心软件团队具体的开发过程。一个软件工程团队获得的投资往往来自Fools,所以向他们解释清楚自己软件的杀手级功能是很关键的。然而,在这之前,正如书中所说,我们需要先获得Family和Friend的绝对支持,不然想要获得Fool的支持是很不稳妥的。
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「刘兆薰_19373345」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/weixin_45873510/article/details/125413594

  • 打赏
  • 举报
回复
相关推荐
发帖
构建之法

168

社区成员

程序员。写过:移山之道,编程之美,构建之法,智能之门。
社区管理员
  • SoftwareTeacher
  • GreyZeng
加入社区
帖子事件
创建了帖子
2022-06-23 19:24
社区公告
暂无公告