第二次作业（个人作业）：软件案例分析

[2006010318-田振宇]

这个作业的要求是：https://bbs.csdn.net/topics/608658749

我选择课题四，分析CSDN的app。

第一部分  调研、评测

1.功能性bug

1.1 缺少书签功能：在阅读一篇内容较长的帖子时，如果中途因故退出，再次进入时就要手动重新定位，极其浪费时间。

1.2 在PC端进行搜索时，可以按综合、热门和最新三个顺序进行排序

   而在移动端，选择全部时不会有自定义排序功能，选择博客时才会出现，我认为完全没有区分的必要。 

2.使用体验

    我从大一就开始使用CSDN，但是使用CSDN的app还是在最近，虽然相比网页版功能缺少了很多，但我还会一直使用下去。

    我通过此app搜索一些计算机相关概念，学习各种计算机语言。

3.用户采访

    采访对象是我的一名舍友，平时一直在用网页版，由于课程需要下载了CSDN的app，因为网页端与移动端差异巨大，一开始用的并不顺手。

     但是熟悉了app的各项功能后，因为手机易于携带的功能，他更频繁地使用app查询各项信息，学习知识，对比网页端和移动端，有如下结论

     优点：使用方便、在无代码的情况下阅读体验好、界面简洁

     缺点：帖子编辑功能少、代码阅读体验差

     改进意见：1.增加帖子的编辑功能，如添加表格、代码等

                       2.相较于文库，社区的使用频率会更高一些，能否自定义app的底部导航栏，增减一些功能

4.软件评价

    定性评价：d) 推荐

    使用方便，专业指向性强，但是代码显示效果差，功能比较网页端较少，适合IT从业者及学生学习使用。

第二部分 分析  

     在团队人数6人左右, 计算机大学毕业生, 并有专业UI支持的情况下，大概三四个月就可以做到现在的程度。

     相比于其他同类型app，

     优势：知名度高，是国内专业的IT社区、专业化程度高

     劣势：功能简单、与网页端功能区分度小，像是轻量化的版本

     bug遗留原因猜测

     对于bug1，不修复的原因可能是它确实微不足道，对于长篇名著之类的书籍，书签的存在是及其必要的，而对于CSDN内大多数中等和较短长度的文章，没有使用书签的必要。

     对于bug2，我认为这完全是程序员的粗心大意导致的，网页端与移动端不管是功能还是UI都几乎一模一样，只能理解为忘记做了。

第三部分  建议和规划 

     根据艾瑞咨询，截止到2020年底，我国的IT行业从业人数达705万，IT人才整体呈现出了中、高端人才供不应求，低端人才供过于求的现状。由此看来，目前市场前景还比较广阔。通过搜索软件商城，可以看到竞争对手有LeetCode、中国大学MOOC、W3Cschool等，相比于这些产品，CSDN app的优势在于用户体量大以及专精于IT行业。

     核心用户群

     1.在校大学生，年龄在18-22岁左右，计算机相关专业，爱好数学、自然科学等、求知欲强，需求编程语言相关知识

     2.IT行业从业者，年龄在23-35左右，学历较高，收入较高，需求实用的编程技巧、专业知识，以提高自身能力

     3.非计算机专业人士，年龄18岁-25左右，学历一般，收入一般，希望提高自身编程能力，成为码农

     功能：添加笔记

     当你做了一道好题，会想着把它收藏下来或者加入错题集，而当你读了一片好文章，你也会想划下其中的重点或一些精彩内容。当你重新温习时，可以通过笔记迅速掌握重点，此外，许多学习软件都具有笔记功能。

     计划

     分配两名前端开发人员，一名后端开发人员，一名测试人员，一名交互设计师，一名UI设计师

     

1-2周	用户调研，征求意见，需求分析
3-4周	制定框架结构，UI设计，再到详细的设计
5-10周	编程实现功能
11周	内部测试
12-13周	β测试，邀请测试人员，收集使用意见
14-15周	根据意见进行改进
16周	发布改进版本，征求意见