1.1 虽然也存在类似的微小漏洞造成极大损失的案例发生，我的疑惑在于书中的说法是不是有些过于极端了？

[GreyZeng]

说到商用软件和爱好者写的程序的区别，我们还可以看看这个例子：如果一架民用飞机上有一个功能，用户使用它的概率是百万分之一，你还要做这个功能么？你会选择： 根本不考虑 如果没时间实现这个功能就算了 做了，但是不用告诉用户 做了，而且不厌其烦地告诉用户如何使用 谜底是飞机的安全功能乘坐飞机时，你会看到乘务人员不厌其烦地给你介绍飞机有几个出口，如果氧气罩自动掉下来，应该怎么做。你身下的坐垫是可以漂浮的，飞机还可以在水面上降落，逃离飞机的时候应该怎么跳到气垫上……

问题

在软件中，虽然也存在类似的微小漏洞造成极大损失的案例发生，我的疑惑在于书中的说法是不是有些过于极端了？对于安全性的问题，我们自然是需要不遗余力地开发并介绍给用户。但是对于其他使用率低且可有可无的问题，我认为，我们可能还是需要根据时间安排进行开发，例如在后续的软件版本上加上这部分功能。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「Wit#23」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46473364/article/details/131266284

[GreyZeng]

安全性的问题自然是需要毫无遗力地解决的。对于其他的功能，这样开发并宣传的行为是很好的捕捉了用户的心态，有时甚至会成为“杀手级”功能，用户在购买商品、使用同类软件前会看一些介绍，虽然他们确实很难用到一些功能，但却会产生一种“这个功能多，就要这个”的心态。在我们的团队任务中，似乎没有这样使用概率很小的功能，所以我下面用华为手机来举例。在当下移动基站几乎全覆盖的情况下，华为手机的卫星通信似乎显得有些鸡肋，普通人使用到的概率并不大，但是却成为了区分华为和其他品牌手机的一个关键因素。综上所述，开发并宣传使用概率很低的功能是十分有现实意义的，在网络时代，大样本下总能够有使用者接触到该功能，一条赞美的微博、朋友圈就可能让产品成功“出圈”。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「Wit#23」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46473364/article/details/131266284