239
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享软件工程实践——软件测评作业
| 这个作业属于哪个课程 | 2024软件工程 |
|---|---|
| 这个作业要求在哪里 | 软件工程实践结对作业第一次——原型设计 |
| 这个作业的目标 | <1.调研测评网站 2.分析软件的功能和特点 3.给出分析和建议> |
| 其他参考文献 | 软件工程-案例分析作业、幸存者偏差 (Survivorship bias)、只评价界面的分析报告 |
目录
- 第一部分 调研，评测
- BUG量化标准
- 评测环境
- 福大算法与数据结构教学网站
- 使用体验
- 介绍和使用软件
- 优点
- 缺点
- 改进建议
- 采访另一个用户
- BUG描述
- 结论
- 表格
- 定量
- InsCode
- 使用体验
- 介绍和使用软件
- 优缺点分析
- 改进意见
- 采访另一个用户
- BUG描述
- 结论
- 评分
- 定性结论
- 第二部分 分析——InsCode
- 2.1 开发时间估计
- 2.2 同类产品对比排名
- InsCode与其他同类软件对比与排名
- 1. GitHub Copilot
- 2. 文心快码（Baidu Comate）
- 3. 通义灵码（阿里云）
- 4. InsCode
- 5. Replit GhostWriter
- 6. Amazon CodeWhisperer
- 7. Sourcegraph Cody
- 总结
- 2.3 软件工程方面的建议
- 2.4 BUG未修复的原因分析
- 2.5 思考团队在哪一个层次还有问题？为何职业的软件团队还有这些问题？这个软件团队在软件工程方面还可以如何提高？
- 2.6 市场概况
- 2.6.1 市场概况
- 2.6.1.3 用户画像分析
- 2.7 产品规划
- 2.7.1 NABCD分析
- 2.7.2 角色配置及人数说明
- 2.7.3 16个周期每周的详细规划
第一部分 调研，评测
BUG量化标准
| 严重程度 | 定义 | 影响 | 示例 |
|---|---|---|---|
| 致命 | 系统崩溃或主要功能完全不可用，无法使用。 | 所有用户受影响，严重影响业务操作。 | 应用无法启动、数据库崩溃、核心功能失效。 |
| 高 | 重要功能出现问题，影响用户体验，但有临时解决方案。 | 大多数用户受影响，业务操作受阻。 | 主要功能响应缓慢、重要数据无法访问。 |
| 中 | 一般功能存在问题，影响部分用户或功能，但不影响整体使用。 | 一些用户可能受到影响，业务操作尚可继续。 | 界面布局问题、部分功能有缺陷。 |
| 低 | 小问题，不影响功能或用户体验，通常是界面或美观问题。 | 极少数用户受影响，业务操作不受影响。 | 拼写错误、排版问题、次要功能的小瑕疵。 |
| 微小 | 几乎不影响用户体验的小问题，通常是建议性的改进。 | 用户几乎不会注意到，解决时间灵活。 | 建议的界面改进、优化的文档说明。 |
评测环境
- 设备型号：台式机
- 处理器：Intel® Core™ i5-12400F
- 机带RAM: 32.0 GB (31.8 GB 可用)
- 显示适配器：NVIDIA GeForce RTX 4060 GPU
- 操作系统：Windows 11 64位
- 浏览器：Microsoft Edge 129.0.2792.89 (正式版本) (64 位)
福大算法与数据结构教学网站
使用体验
介绍和使用软件
登陆后的这个界面
优点
综合性功能：该平台具备全面的服务，从课程管理、作业提交到成绩查看、优秀作业展示和讨论区，覆盖了学习过程中的各个关键环节。
作业提交的便捷性：在提交作业时，用户可以利用支持的多种编程语言，界面设计贴心，左侧展示题目，右侧为代码编辑区域，方便用户在不同语言间切换和编写代码。
强大的互动性：讨论区的功能强大，用户不仅可以发布问题和帖子，还能进行点赞和评论，极大地促进了学习者之间的交流和互动。
优秀作业展示：通过展示优秀作业的榜单，为学生提供了一个学习和参考的平台。
缺点
讨论区界面设计：讨论区的界面在默认分辨率下显得不够精致，两侧的空白区域和个人信息栏占据了较大空间，导致实际帖子内容的显示区域较小。
功能实现不全面：一些功能尚未完全实现，例如搜索栏仅作为装饰而无法使用，帖子中的图片也无法点击放大。
代码提交和测试流程：提交代码后缺乏实时测试功能，用户必须等到提交时间结束后才能看到测评结果，这导致用户无法即时了解自己的代码是否正确，有时即使本地测试通过，提交后也可能无法得分。
菜单栏功能逻辑：点击“我的课程”和“实验作业”菜单项都会导向同一个实验作业页面，这使得“我的课程”按钮的存在变得没有必要。
改进建议
界面设计优化：重新设计讨论区的布局，减少不必要的空白，调整个人信息栏的尺寸，扩大帖子内容的显示区域，以便用户能够更集中和舒适地阅读内容。
功能完善：确保搜索栏能够正常工作，并改善帖子中图片的查看体验，增加点击放大的功能，以提升整体的用户体验。
实时测试功能的引入：在提交代码时加入实时编译和测试的功能，让学生能够立即获得代码的正确性反馈，避免长时间等待提交结束后的结果。
菜单栏逻辑的优化：重新审视并优化菜单栏的功能布局，确保“我的课程”和“实验作业”具有明确的区分，或者合并相似的功能，以避免不必要的页面跳转。
采访另一个用户
- 采访对象背景：软件工程专业的学生，使用过Github等平台
- 使用栏目：创建项目以及ai辅助编程的功能
- 选择该采访对象的原因：专业要求契合且是该软件的目标用户
BUG描述
-BUG1
- 评级：致命，对所有用户有影响
- 可复现性：100%
- 具体描述：无法注册
- 复现展示：
- 可能原因：
-JavaScript错误：如果注册页面中的JavaScript代码存在错误，可能会导致注册按钮无法正常工作。- 表单验证失败：如果注册页面中有表单验证，而用户填写的信息不符合要求，注册按钮可能无法触发提交事件。
- 服务器端问题：注册按钮无法触发可能是因为在后台服务器端处理出现问题。
- 代码逻辑错误：可能是注册按钮的处理逻辑存在问题。
- 数据库连接问题：如果注册按钮需要将用户的注册信息存储到数据库中，可能是由于数据库连接出现问题导致注册按钮无法正常工作。
- HTML和JavaScript绑定问题：检查注册按钮的HTML代码是否正确，包括是否有正确的type属性（如"submit"），以及是否有正确的name和value属性。
- 改进建议：
- 提供更清晰的注册指导和错误提示。
- 优化注册流程，减少不必要的步骤。
- 提供多种联系方式，如在线客服、电话支持等，以便用户在遇到问题时能够快速获得帮助。
- 定期更新和维护系统，以确保兼容性和稳定性。
结论
表格
| 评价指标 | 描述 | 评分（1-10） |
|---|---|---|
| 内容质量 | 网站是否提供了全面、准确的算法与数据结构教学内容。 | 7 |
| 用户界面 | 网站的设计是否直观、美观，导航是否便捷。 | 7 |
| 互动性 | 网站是否提供了讨论区、问答等互动功能，以及这些功能的活跃程度。 | 6 |
| 资源可用性 | 网站是否提供了丰富的学习资源，如视频、文档、示例代码等。 | 7 |
| 技术支持 | 网站是否提供了有效的技术支持，如常见问题解答、在线帮助等。 | 6 |
| 更新频率 | 网站内容的更新是否及时，是否经常添加新的教学材料。 | 6 |
| 移动设备兼容性 | 网站是否在移动设备上也能良好显示和操作。 | 6 |
| 个性化学习体验 | 网站是否提供了个性化的学习路径推荐或自适应学习内容。 | 8 |
| 社区参与度 | 学习者是否积极参与网站社区，社区的活跃程度如何。 | 6 |
| 安全性和隐私保护 | 网站是否采取了适当的安全措施来保护用户数据和隐私。 | 6 |
| 总分 | 65 |
定量
不太推荐使用
InsCode
使用体验
介绍和使用软件
主界面，只要登陆了csdn，登入这个网站便会自动用csdn账号登陆,并且包含工作台，社区，悬赏，模板中心，GPU云容器，帮助文档，反馈中心等功能的跳转的功能。
登陆注册界面，也是csdn的登陆页面
编程界面
优缺点分析
优点：
- 功能丰富，满足编程爱好者多种需求
- 易用性良好，新手也能快速上手
- 有ai辅助编程
- 包含在线IDE可进行修改
- 提供API和插件接口，满足个性化需求。
缺点：
- 部分功能需要收费
- 用的人感觉较少，社区没有太多优质内容分享
改进意见
1，可以将大部分模板内容取消收费，这样使用者会更多
2，可以开发一个桌面端，这样用户在没有网络时，依旧可以使用下载的模板等各种功能
3，宣传吸引更多用户使用这个网站，为社区提供更多优质文章
采访另一个用户
- 采访对象背景：软件工程专业的学生，使用过Github等平台
- 使用栏目：创建项目以及ai辅助编程的功能
- 选择该采访对象的原因：专业要求契合且是该软件的目标用户
BUG描述
-BUG1
评级：中，对部分用户有影响
可复现性：100%
具体描述：点击fork后，再点击创建项目，会出现程序异常的情况
复现展示：
可能原因：
- 前端JavaScript错误：可能存在JavaScript代码中的错误，导致在执行Fork操作时，代码运行异常。
- 服务器端逻辑错误：服务器端处理Fork请求的逻辑可能存在缺陷，导致无法正确处理Fork操作。
- 数据库问题：如果Fork操作涉及到数据库，那么数据库错误（如连接问题、查询问题、权限问题等）可能导致异常。
- API接口问题：如果Fork操作需要调用后端API，那么API可能存在问题，如未正确处理请求、服务器内部错误等。
- 缓存问题：如果系统使用了缓存机制，可能由于缓存数据不一致或缓存服务异常导致Fork操作失败。
- 配置问题：服务器或应用的配置问题可能导致Fork功能异常。
改进建议：
- 错误捕获与处理：在前端JavaScript中添加更严格的错误捕获和处理机制，确保任何运行时错误都能被捕捉并记录。
- 代码审查和测试：定期进行代码审查，以发现和修复潜在的逻辑错误。实施单元测试、集成测试和压力测试，确保代码在各种情况下都能稳定运行。
- 资源管理和优化：优化服务器资源使用，确保在高负载情况下也能保持稳定。考虑使用负载均衡和自动扩展来处理高并发请求。
- 文档和用户教育：提供清晰的文档说明Fork操作的预期行为和可能遇到的问题，以及如何解决这些问题。
-BUG2
- 评级：中，对部分用户有影响
- 可复现性：50%
- 具体描述：在搜索框随机打入一串代码，出现暂无资源后，在输入其他内容并ENTER以后，无反应
- 复现展示：
可能原因：
- 前端事件处理问题：可能是前端在处理搜索事件时，没有正确地清除或重置搜索状态，导致第二次输入无法触发搜索事件。
- 缓存问题：浏览器或前端框架可能缓存了第一次搜索的结果状态，导致第二次输入时没有更新。
- JavaScript错误：前端JavaScript代码可能存在错误，导致在第一次搜索后，脚本执行中断或进入了错误状态。
- 后端服务问题：后端服务可能在处理第一次请求时出现了异常，导致后续请求无法正常发送或接收。
改进建议：
- 优化前端事件监听：确保每次输入后都正确地触发搜索事件，可以通过重置搜索框状态或重新绑定事件监听器来实现。
- 清除缓存：在用户进行第二次搜索前，清除可能影响结果的缓存，确保每次搜索都是基于最新状态。
- 错误处理：在JavaScript代码中添加错误处理逻辑，确保即使出现错误也不会影响后续操作。
- 后端服务优化：确保后端服务能够正确处理各类请求，并在出现异常时能够恢复到正常状态。后端服务应有适当的错误处理和日志记录机制，以便及时发现和修复问题。
结论
评分
| 类别 | 描述 | 评分（满分 10 分） |
|---|---|---|
| 云端开发环境 | 评估InsCode提供的云端开发环境的稳定性和易用性。 | 8 |
| AI编程助手 | 评价InsCode内置AI编程助手的准确性和辅助编程的效率。 | 7 |
| 用户界面设计 | 根据InsCode的用户界面的直观性和美观性进行评分。 | 9 |
| 功能丰富性 | 评价InsCode提供的功能是否全面，是否覆盖了用户的主要需求。 | 8 |
| 部署便捷性 | 评估InsCode部署项目到生产环境的简便程度。 | 7 |
| 社区活跃度 | 根据InsCode社区的用户活跃度和交流质量进行评分。 | 8 |
| 学习曲线 | 评价新用户学习使用InsCode的难易程度。 | 7 |
| 性能表现 | 评估InsCode在处理大型项目时的性能表现。 | 8 |
| 客户支持 | 评价InsCode的客户支持服务的响应速度和解决问题的能力。 | 7 |
| 安全性 | 根据InsCode的数据保护措施和安全性进行评分。 | 8 |
| 总分 | 77 | |
定性结论
推荐使用
第二部分 分析——InsCode
2.1 开发时间估计
对于一个6人团队（包括计算机专业大学毕业生和UI支持），开发类似InsCode这样的软件/网站/服务，估计需要6个月至1年的时间。这个时间包括前期规划、功能开发（项目模板、IDE界面、部署功能、社区等）、测试和UI设计。由于团队可能对某些关键技术或开发流程不熟悉，需要额外的学习和调研，同时可能需要处理其他项目或任务，因此时间估计较长。
- 需求分析和规划：1周
- UI/UX设计：2周
- 前端开发：4周
- 后端开发：5周
- AI编程助手集成：3周
- 云端开发环境配置：2周
- 社区和协作功能开发：3周
- 测试和质量保证：3周
- 部署和发布：1周
- 市场推广和用户反馈：2周
2.2 同类产品对比排名
InsCode与其他同类软件对比与排名
1. GitHub Copilot
- 特点：由GitHub与OpenAI合作开发，提供智能代码建议，支持多种编程语言。
- 优势：
- 预测代码生成
- 多语言支持
- 持续学习用户风格
- 排名：1
2. 文心快码（Baidu Comate）
- 特点：基于百度大模型，提供智能代码生成和优化。
- 优势：
- 实时代码诊断
- 安全漏洞自动修复
- 企业级定制化支持
- 排名：2
3. 通义灵码（阿里云）
- 特点：提供代码智能生成和研发智能问答。
- 优势：
- 行/函数级实时续写
- 自然语言生成代码
- 多编程语言支持
- 排名：3
4. InsCode
- 特点：支持AI辅助编程和多语言开发，提供云端开发环境。
- 优势：
- AI生成应用
- 一键部署功能
- 社区支持
- 排名：4
5. Replit GhostWriter
- 特点：与Replit在线代码编辑器集成，提供实时代码补全。
- 优势：
- 实时代码补全
- 语法错误预防
- 集成开发环境
- 排名：5
6. Amazon CodeWhisperer
- 特点：提供从片段到函数的实时代码建议。
- 优势：
- 增强代码安全性
- 可定制的建议
- 快速发现漏洞
- 排名：6
7. Sourcegraph Cody
- 特点：提供自动代码审查和错误检测。
- 优势：
- 智能代码补全
- 自动错误检测和修复
- 代码评论功能
- 排名：7
总结
InsCode在多语言支持和AI辅助编程方面表现出色，但在代码生成的智能化和安全性方面略逊于GitHub Copilot和文心快码。通过不断优化用户体验和功能，InsCode有潜力在未来的排名中更进一步。
2.3 软件工程方面的建议
- 用户调研和反馈机制：建议团队对用户进行调研，收集用户需求和反馈，并及时处理和改进。
- 更好的文档和帮助中心：提供更详细的文档和帮助中心，以便用户更好地了解软件的功能和使用方法。
- 更严格的测试：采用更严格的测试方法，包括单元测试、集成测试和验收测试，确保软件的稳定性和可靠性。
- 安全性保障：重视软件的安全性，包括用户数据的保护、用户信息的加密等。
- 持续集成和持续交付：采用持续集成和持续交付的方法，快速发布新版本和修复已知问题。
2.4 BUG未修复的原因分析
对于InsCode中发现的BUG，如点赞后数据未同步的问题，可能是由于数据渲染和点赞图标渲染不是同时进行，导致刷新后数据不一致。这可能是由于不同程序员编写的函数在调用时未协调一致，加之软件发布时间不长，测试用户反馈数据不足，导致问题未能及时发现和修复。
2.5 思考团队在哪一个层次还有问题？为何职业的软件团队还有这些问题？这个软件团队在软件工程方面还可以如何提高？
团队存在的问题：
- 需求管理和测试流程可能不够严格。
- 沟通和资源分配可能存在问题。
提高方法：
- 加强项目管理和团队沟通。
- 合理分配资源，确保测试和开发资源的合理分配。
- 引入敏捷开发方法，加强迭代和反馈。
想问软件团队的问题：
- 如何确保需求的持续更新和适应市场变化？
- 在开发过程中如何平衡新功能开发与现有功能的维护？
2.6 市场概况
2.6.1 市场概况
- 市场规模：全球软件开发市场规模巨大，预计到2025年将达到数千亿美元。InsCode作为在线协作和代码评审平台，市场需求不断增长。
- 直接用户：包括软件开发人员、工程师、大学生等，注册用户超过100万，但实际活跃用户数量需进一步分析。
- 潜在用户：全球软件开发人员数量超过2000万，潜在市场空间巨大。
2.6.1.3 用户画像分析
- 专业开发者：需要高效的开发工具和团队协作支持。
- 学生和新手开发者：需要学习资源和实践机会。
- 自由职业者和小型开发团队：需要灵活的工作流程和项目管理工具。
- 科研人员：需要数据处理和算法实现工具。
- 爱好者和业余开发者：需要兴趣爱好支持和个人项目开发工具。
2.7 产品规划
2.7.1 NABCD分析
Need（需求）：提升协作效率，增强学习体验，即时反馈与指导。
Approach（方法）：集成智能协作工具，优化用户界面，利用AI技术分析代码，集成实时通讯工具。
Benefit（利益）：即时反馈，提高协作效率，增强学习体验，职业发展。
Competitors（竞争）：市场独特性，定制化体验，社区优势。
Diversity（差异化）：宣传与介绍，试用与反馈，案例研究，合作伙伴关系，持续创新。
2.7.2 角色配置及人数说明
- 项目经理：1人
- UI/UX设计师：1人
- 前端开发者：1人
- 后端开发者：1人
- 全栈开发者：1人
- 数据库管理员，测试工程师：1人
2.7.3 16个周期每周的详细规划
| 周次 | 任务 |
|---|---|
| 1 | 项目启动和团队组建 |
| 2-3 | 需求分析和规划 |
| 4-6 | UI/UX设计 |
| 7-12 | 前后端开发 |
| 13-14 | 集成AI编程助手和云端开发环境配置 |
| 15-16 | 测试和质量保证 |
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
