1.1 在软件工程层面,我们是否需要建立“反过度商业化设计”的设计原则或伦理规范?

GreyZeng GreyZeng 墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 通过墨衍一键同步至各平台 可同步平台 CSDN微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年,写一次发全网 我也要 + 加入社区

我注意到当前很多国内软件(尤其是视频类应用)在设计上似乎已经超出了“服务用户”的范畴,而更多地转向“引导用户”或“占用用户”。比如:

  • 启动页广告(强制几秒倒计时)
  • 播放前广告、暂停广告、悬浮广告、轮播推广栏
  • 非会员无法快进、只能看低画质
  • UI 上刻意复杂化、诱导点击“特权”或“升级”的入口

我的问题是:
在现代软件工程的“设计”阶段,这种为了商业化而牺牲用户体验的设计,是否已经背离了以用户为中心的软件工程思想?或者说,在软件工程层面,我们是否需要建立“反过度商业化设计”的设计原则或伦理规范?

我在阅读本章时,作者强调“优秀设计的核心在于让用户感到自然与高效”。但我观察到很多现实软件恰恰相反:

  • 设计师为了商业KPI而牺牲可用性;

  • 开发团队被迫实现越来越多与“功能目标”无关的广告逻辑;

  • 用户体验从“以人为本”变成“以留存率、点击率为本”。
    这让我困惑:
    软件工程在教学与行业实践中是否已经默许了这种商业导向?
    如果我们仍在强调“面向用户的设计”,那“用户”究竟是付费的客户还是被设计的对象?

  • 国外例如 Apple、Notion 等软件仍坚持极简设计原则,但国内 App 越来越“流量化”。

  • 从工程角度,广告模块、会员控制逻辑已成为架构设计的一部分,这似乎说明“商业化设计”已被视为系统性需求。

我的困惑是:
在软件工程教育中,我们是否应该重新定义“用户价值”与“商业价值”的平衡点?
尤其在课程或项目实践中,是否有必要讨论“伦理化设计”的范畴?

————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「数学小牛马」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/qq_43409560/article/details/152937348

...全文

相关推荐

2023年 【15页】AIGC的商业化之路展望.zip

行业标准化:随着AIGC应用的广泛,行业标准和规范的建立将成为必要。3. AI伦理法规:政府和行业组织将制定相关政策,以保障消费者权益和维护良好的数字环境。

芝麻粒儿

AI应用架构师指南:如何建立企业AI伦理KPI体系?

维度传统KPI伦理KPI核心目标提升性能(如准确率、 latency)降低伦理风险(如公平性、隐私)衡量对象系统技术表现系统对利益相关者的影响调整逻辑基于业务目标优化基于伦理原则与监管要求动态调整战略层是伦理KPI体系的“根”,需由企业高层(如CEO、董事会)明确伦理价值观与合规要求。谷歌的“AI Principles”:“避免伤害、公平性、透明性、责任性”;微软的“AI Ethics Framework”:“尊重人权、隐私保护、公平性”。架构师需参与战略层设计,将伦理愿景转化为。

AI应用架构探索者

转基因食品的伦理问题.doc

转基因食品的伦理问题涉及到多个层面,包括科技发展与人类福祉的关系、食品安全与健康的风险、生态平衡与可持续发展的挑战,以及社会公正与道德责任的考量。本文将深入探讨这些问题。

beibeidzh

“特别能聊”的人工智能会聊出些什么?

“特别能聊”的人工智能会聊出些什么?在当今快速发展的科技领域,人工智能(AI)已经成为众多研究和应用的焦点。而由OpenAI研发的人工智能聊天机器人模型ChatGPT,更是这一领域的佼佼者。

Elanie1024

人工智能冲击下的新闻伦理失范问题与对策.pdf

新闻传播的商业化问题:在新闻传播中,数据的收集和分析被过度商业化,用户的信息安全和数据隐私面临风险。

结冰架构
评论 1
收藏 已收藏
分享
返回顶部
GreyZeng
构建之法 606 成员 524 内容