晴空ClearSky——α冲刺项目测试

晴空ClearSky 2025-11-03 21:29:19
这个作业属于哪个课程2501_CS_SE_FZU
团队名称晴空ClearSky
这个作业要求在哪里团队作业——站立式会议+α冲刺-CSDN社区
这个作业的目标测试随笔

目录

  • 1 测试工作安排
  • 1.1 冲刺周期与测试介入时机
  • 1.2 测试团队构成与职责分工
  • 2 测试准备
  • 2.1 测试策略
  • 2.2 测试工具
  • 3 测试用例设计
  • 4 测试推进
  • 4.1 分支及测试用例分析
  • 4.1.1 register模块
  • 4.1.2 login模块
  • 4.2 测试结果
  • 4.2.1 register模块
  • 4.2.2 login模块
  • 4.2.3 发现BUG
  • 5 测试改进方向
  • 6 测试总结

1 测试工作安排

1.1 冲刺周期与测试介入时机

  • 冲刺周期:2025.10.30 - 2025.11.04
  • 测试介入:2025.11.02

1.2 测试团队构成与职责分工

成员任务
102300107协助测试、AI测试员
102300434软件测试、撰写测试随笔

2 测试准备

2.1 测试策略

  • 单元测试(占比30%) —— 覆盖实体类、工具类、服务逻辑
  • 接口测试(占比70%) —— 验证所有 API 的正确性与安全性

2.2 测试工具

  • 单元测试:JUnit
  • 接口测试:Apifox / Postman

3 测试用例设计

使用MySQL脚本生成大量正常测试用例以进行测试。

4 测试推进

4.1 分支及测试用例分析

4.1.1 register模块

用例编号条件描述输入数据预期行为
TC01用户名以0开头0开头的用户名+密码成功注册,角色为ADMIN
TC02用户名以9开头9开头的用户名+密码成功注册,角色为CONSULTANT
TC03用户名以其他数字开头其他数字开头的用户名+密码成功注册,角色为USER
TC04用户名已存在已存在的用户名+密码抛出"用户名已存在"异常
TC05密码仅包含数字用户名+密码无法注册
TC06邮箱已存在用户名+密码+已存在的邮箱抛出"邮箱已存在"异常

4.1.2 login模块

用例编号条件描述输入数据预期行为
TC01用户存在且密码匹配、状态正常合法用户名 + 密码成功返回包含 token 的 LoginResponse
TC02用户不存在错误用户名抛出"用户名或密码错误"异常
TC03密码不匹配存在用户名但错误密码抛出"用户名或密码错误"异常
TC04用户被封禁存在用户名但状态为 BANNED抛出"用户状态异常,无法登录"异常

4.2 测试结果

4.2.1 register模块

  • 注册管理员

    注册成功_管理员

  • 注册咨询师

    注册成功_咨询师

  • 注册用户

    注册成功_用户

  • 用户名已存在

    注册失败_用户名已存在

  • 密码格式错误

    注册失败_密码格式错误

  • 邮箱已存在

    注册失败_邮箱已存在

4.2.2 login模块

  • 用户存在且密码匹配、状态正常

    登录成功

  • 用户不存在

    登录失败_用户名不存在

  • 密码不匹配

    登陆失败_密码不匹配

  • 用户被封禁

    登录失败_用户被封禁

4.2.3 发现BUG

  • BUG:无法登录离线用户
  • 原因:登录时系统检验状态时,当状态为ACTIVE时可以登录,为INACTIVE时无法登录,导致无法登录离线的用户

    BUG_无法登录离线用户 原因_登录时系统检验状态时,当状态为ACTIVE时可以登录,为INACTIVE时无法登录,导致无法登录离线的用户

  • BUG:无法登录预加载的管理员账号
  • 原因:数据库对密码自动加密,预存的管理员账号密码未加密,会被判定为账号或密码错误

    BUG_无法登录预加载的管理员账号 原因_数据库对密码自动加密,预存的管理员账号密码未加密,会被判定为账号或密码错误

  • BUG:无法注册账号
  • 原因:注册账号时作为可选项的邮箱、电话等信息为空,会被判定为重复或格式错误

    BUG_无法注册账号 原因_注册账号时作为可选项的邮箱、电话等信息为空,会被判定为重复或格式错误

  • BUG:无法注册咨询师或管理员
  • 原因:注册账号时默认设置账号的类型为用户,且可选参数中不包含类型,导致无法注册咨询师或管理员账号

    BUG_无法注册咨询师或管理员 原因_注册账号时默认设置账号的类型为用户,且可选参数中不包含类型,导致无法注册咨询师或管理员账号

5 测试改进方向

  • 测试覆盖率:当前测试还未覆盖所有单元与接口,同时还未进行集成测试与性能测试等,后续将继续推进测试。
  • 自动化覆盖率:当前测试大多数为手动测试,自动化测试覆盖率低、回归耗时长。
  • 后续优化计划:引入更多自动化框架,对更多单元与接口进行测试,同时进行集成测试与性能测试等。

6 测试总结

  • 手工测试与自动化测试:自动化测试能够节省许多手动测试的时间,但自动化测试本身的部署过程相较手工测试慢,因此在实际测试时应平衡手工测试与自动化测试的比例。
  • 开发与测试协作:测试时应积极与开发人员沟通测试结果,在开发人员修复BUG后进行回归测试。
  • 测试数据准备:对于大量正常测试数据的生成,可设计可重复随机生成测试数据的脚本,以实现多次使用。
  • AI技术员的作用:使用AI辅助分析代码运行分支,对每个分支分别设计测试用例;使用AI辅助生成测试数据。
...全文
85 回复 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
内容概要:本文围绕“面向高精度电流控制的PMSM多参数PSO辨识模型研究”,系统阐述了基于Simulink的永磁同步电机(PMSM)多参数辨识方法,重点采用粒子群优化算法(PSO)实现对电机关键内部参数的高精度辨识。研究构建了完整的PMSM控制系统仿真模型,结合智能优化算法,解决了传统参数辨识中精度低、收敛慢的问题,有效提升了电流环控制的动态性能与稳态精度。该方法特别适用于对控制精度和响应速度要求较高的工业应用场景,如高性能伺服系统、电动汽车驱动系统等,具有较强的工程实用价值和科研参考意义。文中提供了完整的Simulink仿真模型与配套代码,确保了研究内容的可复现性和实践操作性。; 适合人群:具备电机控制、自动化或电气工程等相关专业背景,熟悉MATLAB/Simulink仿真环境,从事电机驱动系统研发、控制算法设计或相关领域科研工作的工程师及研究生,尤其适合工作1-5年、希望深入理解先进参数辨识技术的研发人员。; 使用场景及目标:①开展高精度PMSM控制系统的设计与参数辨识研究;②学习并掌握PSO等智能优化算法在电机系统参数辨识中的具体实现与调优技巧;③完成学术论文复现、科研项目验证、毕业设计或工程原型开发,提升对现代电机控制核心技术的理解与应用能力。; 阅读建议:建议读者结合提供的Simulink模型与源代码进行动手实践,按照文档逻辑逐步搭建与调试仿真系统,重点关注PSO算法与电机模型的交互机制、目标函数设计及参数收敛过程,通过对比不同工况下的辨识结果,深入理解算法性能与控制精度之间的内在联系。

103

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
2501_CS_SE_FZU
软件工程 高校
社区管理员
  • FZU_SE_LQF
  • 木村修
  • 心态773
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧