为什么strcat函数在VC下运行会出错？

[singlespark]

K&R的《c程序设计语言（第二版）习题解答》P63习题5－3解答：用指针方式实现strcat
void strcat(char* s,char* t)
{
while(*s)
s++;
while(*s++=*t++)
;
}
在VC下运行时会终止，调试的时候发现运行到第一个while循环结束，在运行第二个while时出错，也就是当*s='\0'的时候，再赋值给s就出错，这是什么原因啊？在lcc-win32里是可以运行的，不会出现错误。有哪位高人指点一下，谢谢！

[stevens2009]

是不是s空间分配不够?

[singlespark]

好像是空间不够的原因。我的main函数如下：
int main()
{
char* s1="abc";
char* s2="def";
strcat(s1,s2);
cout<<s1<<endl;
return 0;
}
但为什么lcc-win32编译器就可以呢？

[lbaby]

...
不出错的编译器不是好编译器

[liubingqian]

VC++这样处理很好，保证了安全性。

[junnyfeng]

第一个参数的容量要足够大

[类库]

不出错的编译器不是好编译器
==================================================
有趣，不过很赞同，呵呵

[Nownow]

s1 is not writeable, so u should declare s1 like below:

char s1[100] = ="abc";

[FallenAngel]

char* s1="abc";
是处理成常量的，自然应该报错，估计lcc会报一个warning吧

[singlespark]

如果char* s1="abc";是处理成常量的，那哪种形式是变量的？

[zhangfjj]

char* s1="abc";
char* s2="def";
strcat(s1,s2);
====
常量，应该不容修改，因为只给s1这个指针分配了内存空间，"abc"在常量区。
想不出错，只有用数组!

[melonliu]

to singlespark(星星之火)

char sl[10]="abc"；//[10]保证分配足够的空间

[FallenAngel]

char* s1="abc";
是使指针指向一个固定地址（临时分配，具体和编译器选项有关），一般是处理成一个常量来着
不是说s1是一个常量，s1还是一个变量，而是说"abc"是一个常量
变量最简单的就是
char s1[] = "abc" ;
不过只是一个只有4个字符的字符数组

[viqsoft]

不出错的编译器不是好编译器
=============================
呵呵 说的好
只有我们中国人能看懂~~~

[singlespark]

既然s是变量，为什么第二个while就不能继续叠加了？“abc”的常量性质应该不影响s啊？大家说的意思我懂，但是觉得有点难于明白

[Kshape]

你要把s2复制到 s1中
s1当然要给予足够得空间才可以了
所以可能报上面的错

[ihsgnep]

引用
好像是空间不够的原因。我的main函数如下：
int main()
{
char* s1="abc";
char* s2="def";
strcat(s1,s2);
cout<<s1<<endl;
return 0;
}
但为什么lcc-win32编译器就可以呢？
第一个 while 后 s 的那个地址已经不允许写入 那个是地址也许是另一个常量的 地盘了
这说明lcc 烂

[ihsgnep]

你可以char sl[n] 预留 足够空间

[lovefly_fanny]

恩，字符拷贝的时候首先得保证
有足够的空间～
然后就是检查了

[singlespark]

to:ihsgnep(石头)
第一个 while 后 s 的那个地址已经不允许写入 那个是地址也许是另一个常量的 地盘了

为什么s不允许写入了？这个我有点难于理解。我总觉得s是变量，它可以指向一个字符串，也可以指向另外一个字符串啊。通常我们将指针初始化：char* s=0;以后还是可以让s指向别的地方啊。在第一个while以后*s=0，这两者有什么区别吗？

[metal11516580]

s1给一个足够大的空间
------------------------------------
心中多少的创伤，不可抵挡的空虚，卑躬屈膝的一生，今天只想冲出那枷锁，就要象狂人，金属者－－－金属狂人