来看看这段程序的输出是什么

[angi_2004]

#include <stdio.h>
int main()
{
const int b = 1;
int *p = (int*)&b;
*p = 2;
printf("%d--%d", *(&b), b);
return 0;
}

[skyofdreams]

支持一下Kobefly ，很面熟了。
我是标准的忠实拥护者，我们有时是要写一些依赖实现定义的部分。
不过过分了并不好。

[QQ503503]

我用的也是VC，但是结果是2--2

[viyar]

2--2

[diaosan]

1--1 偶是菜鸟，嘿嘿

[diaosan]

2--2 turboC 3.0 下正解 为什么泥？

[angi_2004]

bcc32, 编译出来运行结果 2--1

[kobefly]

#include <stdio.h>
int main()
{
const int b = 1;
int *p = (int*)&b;
*p = 2;
printf("%d--%d", *(&b), b);
return 0;
}
楼主，你这样的程序是要做些什么呢？
测试编译器
对于常量
有的编译器采用常量折叠，也就是说在编译期用常量1代替了b，而你虽然偷偷的改了b存储地方的内容，但那已经属于运行期的事情了
所以
采用了这种技术的编译器输出2，1
如果没有替换，从地址提取就是2，2

所以。。。。。。。。。。。。。。

[sTigerwsk]

这就是依赖于编译器的代码
不提倡

[MagicCarmack]

依赖于编译器的实现


像Kobe学习

[我才是四星瓢虫]

vc2--2

[pcboyxhy]

考试就是这么垃圾的

[kobefly]

上边可能说的不太全，有点问题

因为刚刚在vc上测试了一下，
结果是1－－1
printf("%d--%d", *(&b), b);

这句
我看了一下汇编代码，他直接push了2个1
也就是说，他把代码优化了
*(&b)等价于b，所以也用1代替了

如果你要看b地址存储的值
printf("%d--%d", *p, b);
反正p ＝＝ &b

[husl]

考试啊，考试就爱考这些畸形东西

不过要是理解了可能也有一定好处

[wingjimmy]

应该是2--2
直接修改b变量的值，编译器会报错
但是通过指针修改存放b变量的值是可以的

[wingjimmy]

同样道理还有C++
private
等等关键字

但是不提倡这种写法

[ljq14]

VC6
1--1
根据编译器实现的吧
说不好~~~~

[angi_2004]

无意中发现的，用bcc32编译运行出来结果2--1，这种情况还第一次见...