客户端如何才能知道服务器端的数据已经发送完毕了？

[leojay]

阻塞式的socket，我怎么才能知道服务器端的数据已经发送完毕了？

比方说服务器发送了1MB的数据过来。
我的客户端的buffer只有10K。
这种情况的程序应该怎么写呢？

char buffer[10240];
do {
iRead = recv(m_client,buffer,10240,0);
fwrite( buffer, 1, iRead, fp );
}while( iRead == 10240 );

这样写可以吗？

如果服务器端发送16K的数据，是不是一定先收到10K再收到6K，有没有可能先收到9K再收到7K呢？如果有可能的话，我上面的写法就应该有问题了。

如果服务器端发送的数据跟我的buffer大小刚好一样，也就是说，我第一次把数据都收下来了，然后再调用recv的话，程序就阻塞了。这个应该怎么办啊？

[leojay]

谢谢楼上。

缓存设为0是用来做什么的？有什么效果呢？

[dirdirdir3]

可以先约定发送一个数据的大小啊，比如说1024000，然后就接受数据，收到多少就减去多少，等到接受到1024000个字符就完成了。

[dirdirdir3]

最好前面再加个开始字符串，如"start"等，后面加crc校验就万无一失了。

[nuaawenlin]

你可以将所有的iRead 加起来等于1m不就可以了吗？？？

每次你接收到的数据量是不一样的，并且可能分多次到达，所以你最好把每次接收到的数据量
相加

不过最好的判断是通过加数据头和数据尾，校验和来判断接收到一个完整的数据包

[gloomyfish]

tcp会根据网络的流量自动分片,你定义的缓冲大小并不代表每次socket会按你的要求去做
你可以数据的头尾标志,自己做校验,正如"漂人"所说~~~~~~~~~~~`

[HZ_Ring]

先要知道对方发送的长度，然后用循环语句检测当收到的长度够了就停止发送

[tanggt006]

自定义一个包头与包体，当服务器发送完成，由包头来完成这个任务

[leojay]

我了解大家的意思了。

大家的意思好像就是说，要服务器端先说一共有多少个数据要发送，然后再发送具体的数据，最后再加一个校验。

我一开始想问的就是。如果服务器端没有说要发送多少条数据，就是send了一大笔数据。那么客户端这边有没有可能知道什么时候这笔数据收完了。

[llm06]

自己加头尾，打包，客户端收到数据后解包。

[agent]

没错，如果客户端需要知道何时数据发完，就要事先知道要接收的数据长度。

[Caps77]

可以用select设置一个超时，一段时间没有数据，退出循环

[leojay]

就像HTTP协议，有一些HTTP服务器就不会返回数据的长度的。那应该怎么办呢？

[leojay]

To Caps77(厉兵秣马):
这样不行吧，超时设多少呢，设长的话要等很长时间，设很短的话，收不到数据。

[Practise_Think]

这是自己定义的协议决定的,这就像两个人聊Q一样,如果对方不发"88",或者事前对方不说好跟你聊多少句话,判断对方不会再发数据的方法是,要么它已经下线了(客户端与服务端断开),要么对方很长时间也不发数据过来(超时),不然的话就不能断定服务端不发数据了!!

[leojay]

自己顶。

如果服务器端没有说要发送多少条数据，就是send了一大笔数据。那么客户端这边有没有可能知道什么时候这笔数据收完了？

[danfeng]

定义好包头,包头包含数据体的长度,客户端先接收包头,再根据里面的长度来接收数据体

[一条晚起的虫]

没有数据长度的，应该有固定的结束格式

[llm06]

你的目的是什么呢？

自己打包呀，收到包尾不就知道数据发送完成了吗

[leojay]

好吧。这个问题我了解了。

那么，还有一个问题，如果我客户端的Buffer是10K，服务器端发送16K的数据，那么客户端是不是一定先收到10K再收到6K，有没有可能先收到9K再收到7K呢？

[Caps77]

tcp的NAGLE算法优化了数据发送，只有当缓存满了以后才发送数据，并不是你一send就发送。如果关闭了NAGLE算法（使用setsockopt设置TCP_NODELAY选项），实际上发送次数和你调用send函数次数一样，发多少就出去多少。。