微软编程技术误区

[loverP]

微软编程技术误区 (http://blog.csdn.net/dotnet_editor/archive/2005/04/26/363602.aspx)
有关微软编程技术的书籍可谓多如牛毛，但读来读去感觉还是MSDN比较权威。这里就拿一个例子来说吧，可能让很多刚开始学习Win32 API程序设计、甚至是一些已经有一定Win32 API经验的人感觉大汗淋漓。

再学习Win32 API程序设计时，“第一课”我想都会学到“事件循环”吧？很多书给出了类似这样的经典示例：

int WINAPI _tWinMain(HINSTANCE hInst, HINSTANCE hPrevInst, LPCTSTR lpCmdLine, int nCmdShow)
{
MSG msg;
...
while(GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
...
return (int)msg.wParam;
}
没错吧？多么熟悉的事件循环，它可以很好地工作，当收到一个WM_QUIT事件的时候，GetMessage()返回0，我们的程序得以正常退出。因此，几乎任何一本讲述Win32 API程序设计的书籍或文章，不论国内的还是国外的，都会以这样一个程序作为第一章中的示例。

然而，就在前不久，和往常一样，闲来无事就翻起MSDN来，不知怎么的，就跑来看这个再熟悉不过的GetMessage()函数的参考来了。这一看不要紧，头顶顿时冒出虚汗——原来这么多年我们这么写程序，不能说是错误的，但绝对是有漏洞！来看MSDN上对于GetMessage()函数的讲解（节选）：

注意：下面一段文字节选自MSDN Library Online，原文参见：
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/winui/winui/windowsuserinterface/windowing/messagesandmessagequeues/messagesandmessagequeuesreference/messagesandmessagequeuesfunctions/getmessage.asp

/--------------------------------\
>Return Value

>If the function retrieves a message other than WM_QUIT, the return value is nonzero.

>If the function retrieves the WM_QUIT message, the return value is zero.

>If there is an error, the return value is -1. For example, the function fails if hWnd is an invalid window handle or lpMsg is an invalid pointer. To get extended error information, call GetLastError.

>Warning
>Because the return value can be nonzero, zero, or -1, avoid code like this:

while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...

>The possibility of a -1 return value means that such code can lead to fatal application errors. Instead, use code like this:

BOOL bRet;

while( (bRet = GetMessage( &msg, NULL, 0, 0 )) != 0)
{
if (bRet == -1)
{
// handle the error and possibly exit
}
else
{
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
}
\--------------------------------/

草译如下，希望更多的朋友能够看清：

/--------------------------------\
返回值

如果该函数收到一个除WM_QUIT之外的事件，其返回值为一个非零值。

如果该函数收到一个WM_QUIT事件，其返回值为零。

如果该函数发生错误，其返回值为-1。例如，如果hWnd是一个无效的窗口句柄，或者lpMsg是一个无效指针，该函数就会失败。要获得额外的错误信息，请调用GetLastError。

警告

由于该函数的返回值可能是非零的、零或者-1，请避免这样做：

while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...

返回值-1出现的可能性意味着这样的代码会导致应用程序的致命错误。因此，我们应该编写这样的代码：

BOOL bRet;

while( (bRet = GetMessage( &msg, NULL, 0, 0 )) != 0)
{
if (bRet == -1)
{
// handle the error and possibly exit
}
else
{
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
}
\--------------------------------/

看到了吗？我们这么长时间以来一直书写的代码，却在这个“警告”中被“明令禁止”了！可能有的朋友会想，这样的调用不可能出错啊，我们通常都在启动事件循环之前成功地创建了窗口，并且检查了是否成功，因此传递给GetMessage()函数的窗口句柄肯定是有效的；而且，我们通常在堆栈上分配msg，并通过求址运算符（&）来计算它的地址并传递给GetMessage()函数，也不大可能出现无效指针啊？但是，还记得程序设计的基本原理之一吗——永远不要假设任何事情！因此，看来我们该把过去写的代码拿出来好好审视一遍了。

这里仅提到了一个这样被我们忽视的技术细节，我想一定还有很多、更多这样的被忽视的东西存在！希望本文抛砖引玉，大家把你们发现的类似东西分享出来，让大家都能够写出更加安全健壮的程序吧！

[loverP]

请大家踊跃发言！！尤其尤其尤其欢迎指出其他被我们忽略的一些技术细节！

[左手程序右手拳]

最大的误区就是中国程序员大多数迷恋mfc和桌面应用开发，而不知道应该努力做做分布式系统。几乎没多少人会用com+。

[YorksenPlus]

我冒个泡吧!
以后判断BOOL的时候不要以为写成if(value),if(!value)很帅,不然要被打屁股.
一定要写成 if( value == TRUE) if(value == FALSE).看了《高质量C++编程》的朋友特别要注意!

[YorksenPlus]

哦不,还是得写成if(value),if(!value),因为BOOL, 以非0(1 in VC, -1 in VB)为TRUE,0为FALSE.
只能归结为微软PostMessage函数定义失误.

[sirguan]

这个也敢叫误区，你整说明你看msdn不小心，我早就发现了。。。

[gjzhou]

用API都要检查返回值的，只是你没在意罢了

[剑风]

兄弟..我刚刚学,谢谢了.

[gongla]

我有不同的观点。本文的作者没有认真地阅读 SDK 文档。请大家注意：SDK 文档中的前一个 GetMessage 与 后者的参数是不同的，前者为 GetMessage(lpMsg, hWnd, 0, 0)，而后者为 GetMessage(&msg, NULL, 0, 0). hWnd 参数表示获取指定窗口的消息，而 lpMsg 是一个指针变量。如果你这样编写代码，则永远不会返回 -1：

MSG msg; // 由编译器分配存储空间
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0)) // 获取所有窗口的消息
{
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
return msg.wParam;

如果你这样编写代码，则有可能返回 -1：

MSG *pMsg = malloc(sizeof(MSG)); // malloc 函数可能返回 NULL
while (GetMessage(pMsg, NULL, 0, 0))
{
TranslateMessage(pMsg);
DispatchMessage(pMsg);
}
return pMsg->wParam;

或者当调用 GetMessage 时指定了窗口句柄并且 hWnd 参数是
一个无效的窗口句柄时才会返回 -1。

[alaisalaix]

呵呵，虚惊一场

[天外怪魔]

Nice

[BlueTrees]

如果消息循环都无法进行了，那不如直接退出了，况且，即便GetMessage出错也不会影响后面的Trans和dispatch，就算错了又如何？这几个函数都很沉默的，程序一点反应都不会有。

[chw_csdn_chw]

呵呵，delphi不存在这样的问题，while(n）根本编译不过去，所以说pascal虽然严谨，古板，但安全性高。

[麻子]

恕我直言,楼上的家伙可真够弱智的,难怪别人说用Delphi的普遍素质差,还是看看GetMessage()在Windows.pas中的定义吧:

function GetMessage(var lpMsg: TMsg; hWnd: HWND; wMsgFilterMin, wMsgFilterMax: UINT): BOOL; stdcall;

返回值定义为BOOL意味着什么? 也就是只要不是0, 就视为'真', 其实这和C语言里的情况是类似的,拜托下次别乱说了! 丢脸!

[sxxny]

这里错在微软. 不该把返回值标明为BOOL
可能这个函数的设计者就是想让调用者可以写这样的代码
while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...
但是后来又发现返回指不能够简单的用对和错来表示.这时就利用了Window下面的BOOL 其实是一个int的特点, 说返回-1是可能的.
从逻辑上来说, 你既然函数原形返回BOOL型, 就只能是有对和错两种情况. 不应该出现三种不同的情况.

[nlstone]

在这种小问题上较真无意义,知道也好,不知道也没什么要紧...

对这种问题的"无知",还不至于让人"大汗淋漓"

[fireseed]

liumazi，不知道弱智是谁

你可以去查一下BOOL的定义，你会看到下面的样子：

#define BOOL int

另外想告诉楼主，当你这样调用时是永远不会返回-1的：
MSG msg;
GetMessage(&msg, NULL, 0, 0);

[megadeath]

我觉得这是在MSDN中把返回值标志成BOOL类型造成的混乱，摘抄一段国外的一个win32API教程，他们把这种返回值称之为“bizarre Microsoft Troolean ”

The GetMessage API is an interesting example of the bizarre Microsoft Troolean (as opposed to traditional, Boolean) logic. GetMessage is defined to return a BOOL, but the documentation specifies three types of returns, non-zero, zero and -1. I am not making it up! Here's an excerpt from the help file:
If the function retrieves a message other than WM_QUIT, the return value is nonzero.
If the function retrieves the WM_QUIT message, the return value is zero.
If there is an error, the return value is -1.

例子代码和楼主列的差不多，我就不贴了

[ITFLY8]

头一次来发个贴 大家说的挺好的