指针，什么时候*q等于q?

[tfq]

如题

[wfhlxl]

#include <iostream.h>
void main()
{
long *p;
p = new long;
*p=(long)p;
cout << (long)p <<" "<<*p;

}

[tfq]

定义二维数组或者指向一维数组的指针时*q和q指向的地址值是相同的，只是意义不同。
类似于&a[0]和&a[0][0]。其实书上都讲有的。我只是重提罢了 。怎么那么多人大惊小怪呢？

这问题搞的现在已经不是技术问题了，而是对待问题的态度了。

[cpponduty]

饼子村的村民们都无聊到这里来了？？？
*q可以等于q哦。。。偶给个简单的例子

__asm {
mov eax,q
mov [q],eax
}

在执行完这个之后
*q = q (它们的数值上，原则上指针是一个4字节的数字)

[cpponduty]

这个的前提，是 int *q;

[cpponduty]

村民出来报道！

[QunKangLi]

1.
int *p = (int*)(&p) ;
2.
typedef int (*FunPtr)() ;
int fun() ;

FunPtr f1, f2 ;
f1 = fun ;
f2 = &f1 ;
//f1==f2!

[darkstar21cn]

int* p = new int;
*p = p;

assert (*p == p);

[哇哈哈哇哈哈]

二维数组的情况下：

int a[2][3] = {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}};
printf("%o, %o\n", a, *a);

虽然值相同，但代表的意思不同。

[晨星]

应该是函数指针吧。

[晨星]

也不是相等，只是说使用一个函数指针p调用一个函数时，
p();
*p();
两种方式等效。

[jixingzhong]

这在有时候,仅仅是很少的时候,而且仅仅是在值上相等!!

比如2为数组名.



这样用的话容易产生逻辑上的混乱!!



建议楼主,即使值一样,也要区分清楚!!

[garfunklett]

不要捉摸这个 才是王道

[truewill]

void* p;
p = &p;

[tfq]

硬生生的给他赋值不等也得等啊。

[一叶还真不知秋]

int *p;
*p = &p;

[blackcrusoe]

p和*p类型不同，怎么相等？就象大象和老鼠，虽然都有四条腿，难道就可以大象=老鼠了吗？

[kokyulei]

是啊，这个问题到底是这么回事啊，^_^。

[greenteanet]

问题没有意义,而且按照语法不会相等...

[Cocoky]

仅仅是值相等,语法并不相等,这种判断没有意义

[LoveCreatesBeauty]

//q_star_1.c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
int * q = malloc(sizeof(int));
*q = (int)q;

if (*q == q){
printf("%s", "*q == q\n");
}
free(q);
}