全部

====> 如果 IPV6 大规模使用后，是否 UDP 的使用会大范围缩水？

asker100 2005-09-11 09:35:09

到时，每个网卡都有个公网 IP 了而且带宽也肯定大范围提升，TCP 就可以直接 P2P 了吧？

...全文

279 点赞收藏 22

写回复

22 条回复

切换为时间正序

当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复

发表回复

我不是间谍 2005-09-14

比如软件公司利用IP v6来为软件做版权保护之类的

回复赞

leon7909 2005-09-13

想想也是,如果大家的机器上都有固定的外网ip了,我干嘛还要费劲心机的用udp来实现我的需求呢.不过上面的为什么会说每个程序都会要一个ip呢?端口号你也不打算用啦?

回复赞

我不是间谍 2005-09-13

不要轻易的以为IP V6就够了
它只是酝酿着下一次的地址危机
如果未来每个芯片都需要一个IP 一个程序也需要
你还认为它很多吗

回复赞

flashboy 2005-09-13

IPV6应用后， P2P实现应该更加容易方便了。但是具体是TCP还是UDP，主要是看效率以及其它相关因素

回复赞

Snow_Ice11111 2005-09-12

补充一下，TCP的原理使它难以在P2P上使用，“TCP 就可以直接 P2P 了吧？”基本上是很难的。

回复赞

Snow_Ice11111 2005-09-12

不过许多机构部署局域网倒不完全是因为IP地址不够的问题吧。

----------------------------------------------------------
同感，ipv6带来的变化主要是原本紧巴巴的IP地址突然多到我们怎么浪费也用不完的地步和带宽的迅速提高，前者和UDP并没有根本冲突，因为仍会有单位由于各种原因，如：方便员工的管理、控制上网、保密、安全(和外网隔离)等等，仍会有家庭或宿舍由于费用(显然几个人合用一个帐户分摊每月的费用更经济)等原因组建局域网，这样，我们的UDP仍可以在p2p上大展身手；后者倒是会使UDP的使用机会降低一些，因为原来由于带宽不够而舍TCP用UDP(如视频、音频实时传播)的彻底转向TCP。
所以我的看法是UDP会有所“缩水”，但不会大大“缩水”。

回复赞

feelmoon 2005-09-12

写错了写错了了，是只能用UDP了

回复赞

feelmoon 2005-09-12

那要看网络带宽到底可以提高多少，比如RTP，如果带宽不够的话，只能用TCP了

回复赞

asker100 2005-09-12

那你知道 QQ 为什么需要用 UDP 吗？你又知道美国人做的 server 为什么绝大部分都是 TCP 的吗？

主要原因就是中国人的 IP 少。如果你看过 QQ 网站的早期的页面，那很清楚的说明了用 UDP 的原因。

我现在就在做 UDP server, 比 TCP server 复杂多了。

UDP 比 TCP 的主要优势就是广播和多播，但 IPV6 已经不支持广播了。

回复赞

MiYear 2005-09-12

有一次上课时和同学聊到IPv6的分配问题，具体过程记不大清楚了，只记得最后的结论，是即便每秒钟分配多少万个IP出去，那也需要以亿年为单位的时间才能分完所有的IP（依稀还记得当时与地球的诞生时间作了比较的，按现在科学家的说法，地球的诞生也只是大概四十多亿年）。

回复赞

grayloach1 2005-09-12

UDP协议（用户数据报协议）属于第四层协议，它提供主机之间的不可靠的数据传输，它的特点如下所述：
●无连接。
●不可靠。
●传输报文（message）,既用户数据报。
●不为报文发送提供软件级的检查，既不可靠。
●对接收到的报文（message）不进行重组。
●不使用确认技术。
●不提供流量控制技术。
使用UDP的协议的有：
TFTP 简洁文件传输协议。
SNMP 简单网络管理协议。
DHCP 动态主机解析协议。
DNS 域名系统。
BOOTP
顺便提一些，我们经常使用的QQ的也是使用的UDP协议。

回复赞