要开发一个支持上千个终端的通讯服务器程序，选用哪种套接字i/o模型比较好？

[xiyu]

是上千个GPRS终端，要实时在线。
看有关资料有五种类型的套接字I / O模型： s e l e c t（选择）、W S A A s y n c S e l e c t（异步选择）、W S A E v e n t S e l e c t（事件选择）、o v e r l a p p e d（重叠）以及completion port（完成端口）。
原来想选用WSAEventSelect方式，但好像一个工作者线程最多支持64个终端，假如想让这个模型同时管理不止6 4个套接字，必须创建额外的工作者线程，这样会不会增加编程的复杂度？完成端口模型编程的复杂度会比事件选择模型复杂多少？完成端口模型能不能支持UDP方式？如何支持？多谢

[rageliu]

完成端口

[sevencat]

select也没啥问题。完成端口开发成本和周期稍高了些。还是select开发起来快些。
BTW:UDP完全没必要用啥完成端口。

[zdleek]

楼主做的是手机应用吗

[striking]

completion port（完成端口）。
可以支持udp

[DentistryDoctor]

http://www.codeproject.com/internet/

[Hylas]

其实关键不是在与用什么模式；而是在于你的设计。
举几个例子，我一个同事用delphi 的控件做的可以支持上千个Tcp
另外一个同事用VC做的，估计是用W S A E v e n t S e l e c t ，也能支持900个
但不知道什么原因上不了900，就卡这里了。

用UDP你还要保证数据完整性，
没有速度上要求的话，可以用这个，然后用普通的socket就可以了。如果想速度快点，就用TCP, 这个最好用完成，这样支持的连接数多些。开发难度也差不多吧。
在速度上，不是我说反了， 原因在于确保UDP完整不丢数据。
我也是做gprs有关通信的；可以一起探讨探讨

[xiyu]

楼上各位：有哪位做过类似的连接上千个终端的实际项目？用的是哪种模型？能比较一下效率能相差多少么？
To:sevencat(七猫) 你用Select模型做过连接这么多个终端的项目么？和完成端口模型效率能差多少？比方说完成端口能连接1000个终端的话Select能连接多少终端？
多谢

[sevencat]

效率好坏无所谓，能完成需要的任务就可以了。没必要太追求过分高效。