高手帮忙看看这种情况：CAsyncSocket限制连接数

[peakarwen]

网上很多资料说在Listen（int nBackLog）中指定，但经实验并不是，这只是限制并发请求连接的数量。

我采用的方法是在FD_ACCEPT事件中判断当前连接数是否达到规定值，是的话返回：
void CServerSocket::OnAccept(int nErrorCode)
{
if(nErrorCode==0)
{
if( (UINT)this->m_mapOfClients.GetCount() >= this->m_nMaxClients )
{
Alert("Full!");
return;
}

CClientSocket *pClient = new CClientSocket();
if(this->Accept(*pClient))
{
if(pClient->Configure(this))
{
if(this->AddClient(pClient))
{
return; //成功则返回
}
}

}
//若出错，则删除
if(pClient->m_hSocket!=INVALID_SOCKET)
{
pClient->ShutDown(2);
}
pClient->Close();
delete pClient;
}
}
我把m_nMaxClients设置为2时并且Listen（int nBackLog）中的nBackLog指定为1，前两个连接的Socket正常进行通讯，第三个连接的Socket3可以连接和发送数据但接收不了数据，第四个及以后就连接不上了。可见，nBackLog确实指定了待连接队列长度，修改此值发生相应的情况，证明了它的作用是指定代连接队列长度而不是连接数，网上有很多资料误人子弟了。
但是，现在我不明白，为什么第三个Socket3还可以连接上而且可以成功的向服务器发送数据呢？（服务端无法向这个Socket3发送返回消息，因为上面代码中没有调用Accept给它一个处理Socket，可既然这样，为什么Socket3还能成功的往服务器发送数据？）初步怀疑是发给了Listening Socket，不知大家怎么看？

如果我想限制连接数为2时不让Socket3能连接上服务器并发送数据，该怎么做呢？ 网上有的资料说可以Accept它，然后关闭对他的连接，可这样的话如果还有Socket4、Socket5...在连接，那我岂不是每个都要Accept并关闭，那岂不是让费资源？ 也有人说关闭监听，怎么关？然道要把Listening Socket关闭掉？等连接数小于允许连接数时再开个Listening Socket监听？我不想这么做。

不知哪位高手能提供个较好的解决方案，毕竟这是一个很常见的问题。（此处不考虑多线程情况）

[peakarwen]

“初步怀疑是发给了Listening Socket，不知大家怎么看？”

现在已经排除Socket3发送给Listening Socket的情况

[peakarwen]

用netstat -a命令发现，socket3确实连接上了established，但Listening Socket并没有Accept啊，有没有谁知道为什么？socket3发出的数据给谁了？ 另：既然连上了，又为什么能发送数据而接收不到数据？

[truemann]

一个提醒:
区分一下socket和tcp;
在还没有调用OnAccept时,tcp连接就已经建立了,对端就可以发送数据了?

[peakarwen]

"在还没有调用OnAccept时,tcp连接就已经建立了,对端就可以发送数据了?"
我跟踪调试了，确实是成功的发数据了，只是服务器端没有收到而已。

[truemann]

tcp的握手,建立连接,是在listen sockt完成的.
连接简历就可以发送数据了,但是这时的数据,是通过socket发送的,事实并不一定发送了出去,只是在系统缓存;
socket是tcp之上的包装

[truemann]

"在还没有调用OnAccept时,tcp连接就已经建立了,对端就可以发送数据了?"
我跟踪调试了，确实是成功的发数据了，只是服务器端没有收到而已。
...这里的发送只是到系统缓冲了,不见得是已经通过网络发送成功了;
另外限制用户连接可以参考WSAAccept