到底完成端口之完成key指向的数据结构是不是需要互斥访问？代码见内

[csoapy]

for this struct :
// the completion key point to it:
typedef struct _OVERLAPPEDPLUS
{
OVERLAPPED ol;
SOCKET s, sclient;
int OpCode;
char recvBuf[512],sendBuf[512];
DWORD dwBytes, dwFlags;
// other useful information
}OVERLAPPEDPLUS;

the mem of recvBuf[]and sendBuf[] should be protected when i use IOCP?

thanks.

[mme]

互斥啥啊，估计你还没有弄明白这个OVERLAPPED到底是怎么回事

[csoapy]

互斥啥啊，估计你还没有弄明白这个OVERLAPPED到底是怎么回事

------------------------------------
那么就是说，IOCP的工作线程，不论有多少个，IOCP机制就用我的OVERLAPPED中的hEvent来同步操作我的缓冲区？以防止下面的情形：
　　当某一线程正在处理一个客户端送来的数据时，完成端口会把同一客户端紧接着送来的数据，提交给另一个线程。这个时候就要同步读写缓冲区了不是？但不是我自己同步，这几个工作线程都用一个hEvent来同步。
　　是这样吗？

[peibosys]

建议你在OV扩展结构尽量简单化,既然要用IOCP,说明连接数量大建议你只保
留Rcvbuf[]就行了,只在WSARecv的时候才投递这个OV,这样既好判断收发
if(lpkey == lpov)//响应接收
{

}
else//响应发送或者其他
{

}
如果你的lpov是动态分配的,delete lpov的时候得要考虑下线程同步的问题了

[csoapy]

只在WSARecv的时候才投递这个OV,
------------------------------------
是在WSASend的时候将lpOVERLAPPED指针置为NULL呢？还是扩展OVERLAPPED结构时候，像《win32多线程程序设计》里面那样用两个OVERLAPPED结构（一个in，一个out,out的hEvent|=1）?

[mme]

找找别人的例子看看吧，这样的理解是不行的，要多看msdn和别人的心得，一句话，不用你自己考虑同步的问题