[C]我看到了这样的代码片断,不解其中的函数指针

[avalonBBS]

gcc -v
Using built-in specs.
Configured with: FreeBSD/i386 system compiler
Thread model: posix
gcc version 3.4.2 [FreeBSD] 20040728
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>make 下面的代码都没警告

#include <stdio.h>

int
test(int a)
{
printf("%d\n", a);
}

int
reffoo(int val, int (*fp) (int))
{
return fp(val);
}

int
main()
{
reffoo(3, *test);
reffoo(4, &test);
reffoo(5, test);
return 0;
}

[飞哥]

关注!

[avalonBBS]

这样写也没事儿:reffoo(6,&****************&*&*&*test);

[lann64]

reffoo(3, *test);
reffoo(4, &test);
reffoo(5, test);
==============================
一样的意思，在函数指针上三种表达没什么区别。
另外，在
int
test(int a)
{
printf("%d\n", a);
}
处应该有警告信息，函数没有明示return.

[lann64]

如果fp是指向函数的指针，
fp()调用和 (*fp)()调用也没有区别。

[lann64]

其实就是对函数指针,只给函数名编译器就把它当作指向函数的指针，取地址&函数名，编译器还是把它当作指向函数的指针。也就是在这里用不用&得到的都是指向函数的指针。
在这里fp=&fp=指向函数的指针。
既然这样，可以推出，*fp=*(&fp)=fp,ｏｋ，*fp得到的还是同一个指向函数的指针。再多几个*,&结果还是一样。编译器就这么实现的，c里也是这么定义的。

[lj860603]

reffoo(3, *test);
reffoo(4, &test);
reffoo(5, test);

//*test, &test, test这３个其实是一样的．test是一个函数的名字，是一个名字而已．

[xoele]

c真是乱弹琴