if (p) 和 if (NULL != p) 那个效率高些？

[CodeMagic]

rt

[珍惜生命远离CPP]

一样的

[huiminlee]

NULL !=p 清楚的表明p是指针

[sw1024]

如果是指针的话用 if (NULL != p) 比较好，两者效率上应该是没有差距的

[knift1128]

看好if( p )比较不喜欢蝇头小技~~~可读性才是王道

[m00ners]

个人感觉
if(p)效率要高一些
但if(NULL!=p)可读性好，可以看出p是指针
高质量C++/C编程指南里面也推荐后者。

[yisea123]

写个程序测试下看

#include "stdio.h"
#include "windows.h"

void main()
{
DWORD p;
DWORD *test;
test=&p;

LARGE_INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);

QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;
if(test)
printf("---if(form1)---\n");
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;
dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
printf("%f\n",dfMinus);

QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart1 = litmp.QuadPart;
if(test!=NULL)
printf("---if(form2)---\n");
QueryPerformanceCounter(&litmp);
QPart2 = litmp.QuadPart;
dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
printf("%f\n",dfMinus);

}

编译环境VC6
从执行效果看
if(test)效率要比if(test!=NULL)低

[lockhall]

如果是BOOL行的用if(p)

如果是指针用if(NULL == P)

[dreamw]

好,我也学到啦

[flyforlove]

写成if(NULL!=p)

优点
1.避免赋值误写。
2.指名p的类型是指针
3.明确的显示出这是个逻辑判断，即使不懂c特性的人都能看懂，代码易读性好。

[fengwwei]

楼主是不是打错了。。应该是比较 NULL ==p 和 if(!p)把
其实也就是比较 NULL ==p 和 p==NULL
我门要成习惯 把常量放前面

[lengxuelf]

if (NULL != p)比if (p) 效率高比如说:i++和i=i+1就是后者高,这个类似

[mathe]

对编译器来说，两种写法没有任何区别

[烂番]

楼上的说了，我就不废话了
这种雕虫小技，编译器都能编译出两种不同的结果，除非这编译器是你自己写的

[flyerhua]

哈哈,大家都说完了,我就顶一下吧

[mayudong1]

为了可读性 选择p!=NULL

[jamiandy]

我们写程序一般都遵守高质量C/C＋＋编程的规范

[htqx]

常量放在前面好恶心，现代编译器还检测不出这些语法小毛病么。

最好还是 if ( p ) 直接直观简洁。

NULL != p 首先，要读取NULL，想一秒钟后，知道这个是0, 然后读入 p ，不清楚是什么，先放入缓存， 分析 != ，!= 这个首先是一个复合运算符，拆分组合操作，知道是判断符，然后，根据习惯将p 和 NULL互换，思考是否可以互换而语义没有变化，确认。然后思考为何p要和0比较， 得出p是一个指针，而不是bool，然后确认p不等于0是什么意思，最后理解了整个代码。

[Jedimaster]

一样的

NULL是Macro

[weiym]

//效率上没什么差别

int main()
{
char* p=new char('a');
if(p!=NULL) *p='b';
if(!p) *p='c';
delete p;
return 1;
}

汇编代码如下：
int main()
{
00411C30 push ebp
00411C31 mov ebp,esp
00411C33 sub esp,0E8h
00411C39 push ebx
00411C3A push esi
00411C3B push edi
00411C3C lea edi,[ebp-0E8h]
00411C42 mov ecx,3Ah
00411C47 mov eax,0CCCCCCCCh
00411C4C rep stos dword ptr [edi]
char* p=new char('a');
00411C4E push 1
00411C50 call operator new (411546h)
00411C55 add esp,4
00411C58 mov dword ptr [ebp-0E0h],eax
00411C5E cmp dword ptr [ebp-0E0h],0
00411C65 je main+4Eh (411C7Eh)
00411C67 mov eax,dword ptr [ebp-0E0h]
00411C6D mov byte ptr [eax],61h
00411C70 mov ecx,dword ptr [ebp-0E0h]
00411C76 mov dword ptr [ebp-0E8h],ecx
00411C7C jmp main+58h (411C88h)
00411C7E mov dword ptr [ebp-0E8h],0
00411C88 mov edx,dword ptr [ebp-0E8h]
00411C8E mov dword ptr [p],edx
if(p!=NULL) *p='b';
00411C91 cmp dword ptr [p],0
00411C95 je main+6Dh (411C9Dh)
00411C97 mov eax,dword ptr [p]
00411C9A mov byte ptr [eax],62h
if(!p) *p='c';
00411C9D cmp dword ptr [p],0
00411CA1 jne main+79h (411CA9h)
00411CA3 mov eax,dword ptr [p]
00411CA6 mov byte ptr [eax],63h
delete p;
00411CA9 mov eax,dword ptr [p]
00411CAC mov dword ptr [ebp-0D4h],eax
00411CB2 mov ecx,dword ptr [ebp-0D4h]
00411CB8 push ecx
00411CB9 call operator delete (4111EAh)
00411CBE add esp,4
return 1;
00411CC1 mov eax,1
}

[amdk_7]

mark...一样一样！