15.1.2 良性bug是否该被修复？

[GreyZeng]

原书第15章的1.2小节复杂项目的会诊在332页中说到：

第一步：开发者提交参加会诊的Bug和修改方案，以及伙伴测试结果。
开发者必须向与会者报告的是：
Bug是什么；
危害是什么，如果不修复，有何后果；
用户会有什么变通办法；
是否经过代码复审，是否经过伙伴测试。

在这里，我认为，应该加上一点：Bug是否良性且受用户欢迎，是否需要被修复。

我觉得这一点是非常重要的，就比如GTA5中的摩托飞天术。玩家发现，通过进行有一定规律的按键操作，可以使得摩托车在天上悬浮。由此bug带来的GTA5线上模式中的毒图制作就深得玩家喜爱，这虽然违反了物理定律，但是让玩家体验到了快乐。与之相对的，就是GTA5线上模式的漫长读取过程，有的时候，甚至需要20多分钟，这虽然不能称为bug，但是也影响了用户体验，经人发现，原来是GTA5在读取数据时，读取了开始不必要的数据，即车库的数据，而这消耗了大量的时间，在读取完基本数据之后实际上就可以进入地图中了，在进入后继续读取车库数据即可减少初始登入时间，这就算是一个需要解决的问题。
如果bug并不是恶性的，开发人员就毫不犹豫地将其修复，而用户表示对这个bug很是欢迎，这毫无疑问是向用户泼了冷水。因此，我认为，bug的修复是需要进行考量的。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「メ幻梦灬虚妄ベ」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/CJQ6661999/article/details/123407887

[GreyZeng]

这点我仍保持原来的看法。对于并不造成现实生活危害的良性bug，并不需要被修复。只有那些影响用户体验并且有一定的安全风险的bug，才应该被修复。GTAonline反物理引擎的存在才让诸多玩家爱上了制作所谓的毒图，并体验其他玩家的毒图。如果这个被修复，毫无疑问，毒图玩家的体验感将会大打折扣。在本学期的软件开发的过程各个团队对于bug的修复也都是影响用户体验和维护安全性的。在报告过程中，并未发现有修复良性bug的团队。这也说明，各个团队对于良性bug还是持有可有的态度。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「メ幻梦灬虚妄ベ」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/CJQ6661999/article/details/125462461

[SoftwareTeacher]

其实，核心是： 用户喜欢，即使是bug 也无妨？ 你举的例子是游戏， 如果是金融软件给用户多发了钱呢？ 用户当然欢迎这样的bug，我们要修复么？

[GreyZeng]

A5:应该被修复，虽然有流传“程序能跑就行”，“牵一发而动全身”的摆烂说法，但我现在认为开发者应该对程序有很强的掌握能力，bug可能影响到后续的开发，应尽快把程序修复成无bug的稳定状态。
对于问题中提到的玩家以bug发掘新玩法和不合理的读取过程，我认为开发者要关注用户体验，修改影响用户体验的部分，修复bug后也可以为用户制作新的模式。

原文地址：https://bbs.csdn.net/topics/612718380

[GreyZeng]

我认为首先应当对该"良性bug"进行风险评估，如果是不对其他用户产生负面影响，又能同时提升用户体验的良性 bug 不予修复，否则则犹如像用户头上泼了一盆冷水，其他类型 bug 应当直接修复。不过每个人的体验感不同，开发者不应当主观的判断，可以通过发布问卷等方式询问用户意见作为辅助参考。

原文地址：https://bbs.csdn.net/topics/613439631