3.1 对于一名工程师而言，究竟应该是更”专“一点好，还是更”广“一点好呢？

原文地址 略作改动，原文用词是”专“和”全“，实际应该是：”专“和”广“。

问题出处：P53 -【Ch03 软件工程师的成长——软件工程师的职业发展】
在这部分内容中，作者举了街头卖艺的单人乐队、只研习某一乐器的交响乐团中的乐手和编写交响乐的作曲家的例子，似乎想要引发读者对于【专和精的关系】的思考。（原文较长，故在此不再引用）

这里我对于作者的论述过程感到非常疑惑。在我的认识中，”专“和”精“这两个概念应该是同义词，【专】即专业，【精】即精通——一个人的专业自然就是一个人精通的内容，这有什么思考的必要吗？

鉴于作者所举的3个音乐方面的例子，我认为可能他真正想要讨论的是【“专”和”广“的关系】，即对于弹奏一种乐器的乐手而言，精通这一种乐器似乎要比对每种乐器都略知一二要更受人们的欢迎；但对于作曲家、指挥家们而言，则必须要对所有可能用到的乐器都要有一定程度的理解。那么，对于一名工程师而言，究竟应该是更”专“一点好，还是更”广“一点好呢？

对于这个问题，我认为单纯强调”专“更好或者”广“更好都过于片面而不够客观，归根结底还是对于【软件工程师】这一职位地定义太过模糊与宽泛。同样都是工程师，不同人的分工也有所不同：有人专精于前端或后端相关技术栈，有人则需要统筹全局地架构和部署。此外，在一个人的职业生涯中，其承担的职责也是在不断流动的。也许他在入门时可能只是擅长某一特定方向的程序员，但在不断的磨砺与成长后也完全有可能去独自领导一个团队；或者也许他在入门时各方面基础都比较扎实，但在不断的探索中他也完全有可能找到自己擅长且感兴趣的方向，最终成为这个方向上的开拓者。